установил: постановлением <.....>ЗСО№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<.....>» ННН в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ член единой комиссии при администрации муниципального образования "Правдинский район" ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением заместителя начальника ГАТИ ФИО1 от 15.07.2015 года должностное лицо – генеральный директор ОАО <...> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва от 29 сентября 2015 года по делу №ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 23.12.2015 г. ЗАО «Тандер» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 от 27 марта 2015 года № № должностное лицо – директор ООО «...» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ Постановлением административной комиссии г.о.Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.3.3 Закона Самарской области от 01.11.07 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнута штрафу в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области от02.12.2015 № 8-ПП/2015-1/351/99/87/13 МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технической поддержки учреждений культуры города Тамбова»признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 29 декабря 2015 года консультантом отдела контроля и надзора в области охраны объектов культурного наследия комитета государственной охраны культурного наследия Новгородской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №19 в отношении ООО «ДорСтрой», согласно
У С Т А Н О В И Л: Согласно обжалуемому постановлению ЗАО «Коне Лифтс» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», выявленное посредством работающих в автоматическом режиме
УСТАНОВИЛ: 01.02.2016г. в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ФИО10ФИО1 на постановление административной комиссии при управе <адрес> городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 по ст. 33.<адрес> «Об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В. от 20 ноября 2015 года № <...> директор <.......> ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге от 06 мая 2015 года должностное лицо – директор ЧОУ «<...>» ФИО1 <...> признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды на территории Удмуртской Республики Б. по результатам административного расследования <дата> составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛ: 01.02.2016г. в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО «МФО «Займы в руки» ФИО1 на постановление административной комиссии при управе <адрес> городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по ст. 33.<адрес> «Об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге от 06 мая 2015 года ЧОУ «Паскаль лицей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Межрегионального отдела по надзору в горнорудной промышленности Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <...> от 17.07.2015г., ООО «СП ВИС-МОС» (<...>) признано
установил: Постановлением Административной комиссии при Администрации города Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2015 года Ф.И.Н. привлечен к административной ответственности по статье 11.8 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ врио начальника УФМС России по <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Россельхознадзора по РВОиРК от 10 сентября 2015 года глава администрации Александровского сельского поселения Азовского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 ч. 2 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Строительная компания «Корф» прекращено в связи с отсутствием события административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации Порецкого района Чувашской Республики от 6 ноября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии МО Советского городского поселения Советского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 закона Кировской области «Об административной ответственности в
УСТАНОВИЛ: **.**.****. заместителем начальника Управления зон охраны объектов культурного наследия КГИОП – начальником отдела зон охраны центральных районов ФИО2 в отношении заместителем директора по организационным вопросам Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт истории
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии МО Советского городского поселения Советского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 закона Кировской области «Об административной ответственности в
