ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-26/2016 от 08.02.2016 Советского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии МО Советского городского поселения Советского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 закона Кировской области «Об административной ответственности в
Решение № 12-843/15 от 04.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге №... от <дата> АО НПО «Компрессор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с
Решение № 12-876/15 от 04.02.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге №... от <дата> АО НПО «Компрессор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с
Постановление № 5-2/2/2016 от 04.02.2016 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь оператором системы учёта древесины, несвоевременно представила в единую государственную автоматическую информационную систему учёта древесины и сделок с ней (далее ЕГАИС) информацию о дополнении к лесной декларации СПК-колхоза «***» от <дата
Решение № 21-90/2016 от 03.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением от дата№... ООО «...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-17/2016 от 02.02.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от <дата> ООО НПО «Экостройресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации,
Решение № 21-32/2016 от 01.02.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) ФИО2 от 12 ноября 2015 года председатель Комитета образования администрации муниципального района «Акшинский
Решение № 12-239/2015 от 01.02.2016 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ. заведующий МДОУ детский сад №<адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнута административному
Решение № 12-19/2015 от 27.01.2016 Бабаюртовского районного суда (Республика Дагестан)
Установил: Постановлением заместителя руководителя У ФАС по Республике Дагестан ФИО2 от 18 ноября 2015 года директор МКОУ «Бабаюртовская СОШ № имени ФИО2» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 7.30 КоАП РФ, выразившегося в том, что он не
Решение № 12-870/2015 от 26.01.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Московского района г. Казани Давлетбакова Ш.Ш. от 26 ноября 2015 г. по заявлению ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушени, предусмотренном частью 1 статьи 5.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3
Постановление № 4А-52 от 25.01.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – УФАС по Камчатскому краю) № 21-06/163-15АД от 29 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17
Постановление № 5-11/16 от 25.01.2016 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>» совершило нарушение правил учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в отношении прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств,
Решение № 07-75/2016 от 22.01.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника контрольного управления Комитета финансов Волгоградской области № <.......> от 25 сентября 2015 года должностное лицо – начальник экологического отдела, контрактного управляющего муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр по
Решение № 7Р-1335/2015 от 21.01.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 13 августа 2015 контрактная управляющая администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 11 ст. 7.30 КоАП и подвергнута
Решение № 7Р-60/2016 от 21.01.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, государственного пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 04 августа 2015 года Государственное предприятие Красноярского
Решение № 07-1413/2015 от 20.01.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением Территориальной административной комиссии Центрального района городского округа – город Волгоград № <...> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – <.......> Давыдов Олег Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-678/2015 от 20.01.2016 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области ФИО2 от 19.06.2015 года по делу об административном правонарушении №А07-26-97/15 заместитель генерального директора по экономике ОАО МКБ «Факел» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-3/2016 от 19.01.2016 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области ФИО2 принесена жалоба на постановление № административной комиссии г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.8.22 Закона Новосибирской области
Решение № 77-50/2016 от 19.01.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Кировской области в области охраны окружающей среды ФИО1 №2-51 от 18 ноября 2015 года руководитель СПК (колхоз) «Утмановский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ,
Решение № 12-1975/2015 от 19.01.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: хря признана виновной в том, что <дата изъята> в 12 час. 30 мин., допустила нарушение порядка размещения наружной информации, в нарушение п.п. 29.25, 121.5 Правил благоустройства <адрес изъят>, принятых решением Казанской городской Думы от <дата изъята><номер
Решение № 12-1117/2015 от 19.01.2016 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Согласно Постановлению Объединением административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ) от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ограждение стройплощадки вдоль МКАД находится в неудовлетворительном состоянии: имеет проемы, требует ремонта. На
Решение № 21-136/2017 от 19.01.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Самарской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник управления по разработке месторождений АО «Самаранефтегаз» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ и
Решение № 12-2002/2016 от 19.01.2016 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района от 23 ноября 2015 года глава администрации МО «*** поселение» Цильнинского района Ульяновской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ
Решение № 12-2003/2016 от 18.01.2016 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района от 23 ноября 2015 года глава администрации МО «Цильнинское *** поселение» Цильнинского района Ульяновской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.
Решение № 7-25/2016 от 18.01.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производственными объектами Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому