Установил: В Трусовский районный суд г. Астрахани поступил административный материал по ст.7.6 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» Как следует из указанного административного материала, в ходе плановой проверки исполнения природоохранного законодательства при использовании и занятии
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Главного управления АДРЕС «Государственная жилищная инспекция АДРЕС» ФИО1 и.о. руководителя администрации сельского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 закона
установил: постановлением №43А-03/15 руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО1 от 24 июня 2015 года *** ОАО «Трансэнерго» ФИО2. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ФИО)1 от 05.08.2015 ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при Администрации <адрес>№ от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.1 Областного закона <адрес>№-ЗС от <дата> и ей назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – УФАС по Камчатскому краю) № 21-06/132-15АД от 2 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Новокубанского района обратился в Новокубанский районный суд с протестом на постановление № 388 административной комиссии администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение от 11 ноября 2015 года о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: В протоколе об административном правонарушении указано, что 11 сентября 2015 года при обследовании земельных участков <адрес> с кадастровыми номерами № на границе РТ и Чувашии, вблизи автодороги Свияжск-Тюрлема выявлена несанкционированная свалка ТБО, которым пользуется МУП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> о наложении штрафа по делу об административном правонарушении <номер>-<номер> от <дата> контрактный управляющий Министерства физической культуры и спорта
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соликамского судебного района Пермского края от 18.08.2015 ФИО1 признана виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1
установила: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО1№ от 19 августа 2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации г. Каменск-Шахтинского от 02 сентября 2015 года ФИО4 признана виновной в совершени административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 2 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» за нарушение правил о
установил: Прокуратурой Смоленского района Смоленской области проведена проверка по обращению ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.39 КоАП РФ по факту отказа Администрации муниципального образования Стабенского сельского поселения Смоленского района
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 29.01.2015 года заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края К., *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ И.о. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<адрес>» представлен в <адрес> районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Оренбургской области, начальника отдела геологического надзора, надзора за водными и земельными ресурсами, ООПТ, охотой и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Оренбургской области Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 14 августа 2015 года № ПАО «Оренбургнефть» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : ООО «ВИС-МОС» обратился в суд с жалобой на постановление № 70 – 114 – 06 от 17 июля 2015 года заместителя начальника межрегионального отдела по надзору в горнорудной промышленности Северо – Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: ФИО1 постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Р.Е.Г.. от 09 сентября 2015 года привлечен к административной ответственности по ч. 8 ст.7.32.3 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : 16.11.2015г. по результатам проведенной 23.10.2015г. контрольной проверки Енисейским управлением Ростехнадзора был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища
установил: <дата> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Д. вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО2 и ФИО1, имевшего место <дата> в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: *** года после 22 часов на улице *** в городе Архангельске ФИО1 нарушила тишину и покой граждан при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов <адрес>ФИО нарушила тишину и покой граждан при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу. В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу вследствие и о прекращении производства по делу вследствие невиновности ФИО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов на <адрес>ФИО2 нарушила тишину и покой граждан при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу. В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу вследствие и о прекращении производства по делу вследствие невиновности ФИО2
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> ОАО «Водоканал-Чита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
