УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Советского района города Тамбова в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Конькову С.М. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ответчик приговором Советского районного суда г. Тамбова от 22.02.2023 г., Коньков С.М. признан виновным в
установила: Лошкарев Н.С. обратился в суд с иском к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста.
установил: ООО "Сияние" обратилось в Хабаровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в обоснование указав, что ФИО1 (далее - работник) на основании трудового договора от 25.07.2013г. была принята на должность директора
УСТАНОВИЛ: ОП №8 УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с иском к Терехову А.Н. о конфискации и уничтожении изъятой спиртосодержащей жидкости, ссылаясь на то, что в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст 14.17.1 ч. 1 Кодекса об
У С Т А Н О В И Л А: Симонян Г.П. обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником автотранспортного средства «Митсубиси Кантер», 15.08.2007 года выпуска, полная (разрешенная максимальная) масса <данные изъяты> кг. на шасси № <данные изъяты>, с дизельным
У С Т А Н О В И Л : из представленных материалов следует, что 17.11.2020 в Майкопский городской суд Республики Адыгея обратился следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес>ФИО2 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество, а
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Ломбард КОРУНД» ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа под залог. Заявление мотивировано тем, что 08.11.2019 года ФИО2 сдал
у с т а н о в и л: постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2019 года юридическое лицо ООО "Сокол" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: ООО «Ригла» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принята на работу на должность заведующей аптечного пункта №, расположенного по адресу: <адрес> с должностным окладом
установила: ООО «Строй Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 22.06.2015 года по 31.07.2016 года работал по трудовому договору № от 22.06.2015 года в ООО «Строй
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Неклиновскому району (далее истец) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в РО (далее ответчик) о признании незаконным бездействия ТУ Росимущества в РО в части оценки, принятия решения о реализации либо уничтожении огнестрельного оружия
установил: истец ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – ЗАО «МАКС») обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере <данные изъяты>., судебных издержек по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ОП ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес>ФИО2 пресечен факт противоправной деятельности ФИО3 по реализации стеклоомывающей жидкости с признаками кустарного производства.
установила: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Попову И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору ООО «Торговая компания «Вестинторг» в сумме ( / / ) коп., из которых ( / / ) руб. – основной долг, ( / / ) руб. ( / / ) коп.
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его ФИО1, указав в обоснование заявления на то, что в ходе осуществления мероприятий по осуществлению надзора за исполнением
установил: Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Архангельской области «Архангельский политехнический техникум» (далее по тексту - ГАОУ СПО Архангельской области «Архангельский политехнический техникум», техникум, учреждение, истец) обратилось
Установил: ООО Санаторий «Центросоюз – Кисловодск» обратился в суд с иском о взыскании с Р Е.С. суммы ущерба <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что она на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № работает в ООО санаторий «Центросоюз-Кисловодск» в
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубань Мото-ресурс» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, заявленное требование мотивировало следующим. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу. По условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался лично выполнять трудовую функцию
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием, (с учетом уточнений) о взыскании убытков в размере ... по тем основаниям, что Максимовский А.Ю. с dd/mm/yy работал по трудовому договору в МУП г. Костромы «Костромагортранс» в должности <данные изъяты> За ним был закреплен
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» обратилось в суд с иском к Круль С.В. о взыскании задолженности по невозвращенному остатку по командировочным расходам, указав, что 30.09.2005г. Круль С.В. был принят на работу в ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» <данные изъяты> приказ № от 30.09.2005г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ООО КБ «Стройлесбанк» о прекращении залога. В обоснование иска указала, что на основании решения Курганского городского суда от по ее иску к ФИО3 и ФИО2 о выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества супругов для
установил: истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к Сизову В.Б. о возмещении ущерба. В обоснование своих требований ОАО «Российские железные дороги» ссылалось на то, что являясь работником ОАО «РЖД», Сизов В.Б. нарушил правила безопасности движения и эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, указав в обоснование заявления на то, что ... А.Ф. ответчик, выдал сотрудникам Центра по
УСТАНОВИЛ: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Кемеровской области (далее ЦБППРИАЗ ГУВД по Кемеровской области) обратился в суд с требованием об отмене постановления № хх о признании жалобы обоснованной полностью,
У С Т А Н О В И Л: ООО «…» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника … по г. Топки и Топкинскому району, мотивируя тем, что постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от … года, директор структурного подразделения ООО «…» А. был привлечен к
