ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 246 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-144 от 02.03.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, кроме того,
Приговор № от 01.03.2011 Хорошевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Постановление № от 25.02.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая в должности мастера обработки БМРТ «Астроном», принадлежащего ОАО «Находкинская База Активного Морского Рыболовства», 13.10.2010 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут по служебной необходимости при­был на судно БМРТ «Николай Чепик», принадлежащее ОАО
Приговор № 1-30 от 02.02.2011 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-293/2010 от 30.12.2010 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановление № от 21.12.2010 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
Установил: Согласно обвинению ФИО4 и ФИО5 по предварительному сговору между собой совершили разбойное нападение на ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-626 от 14.12.2010 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО39 совершила присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, кроме того ФИО39 и ФИО40 совершили присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по
Приговор № 1-70/2010 от 13.12.2010 Улан-удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
установил: ФИО7, ФИО8 и ФИО10 по предложению ФИО7, зная о том, что Горбов занимается скупкой радиодеталей, содержащих драгоценные металлы, в марте 2009 года договорились совершить хищение блоков с радиодеталями из аппаратуры связи, находившейся в кунгах автомашин КамАЗ, которые хранились на
Приговор № от 10.12.2010 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-155 от 09.12.2010 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО8 совершил нарушение авторских прав при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-2337/10 от 07.12.2010 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10 осужден за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище; 2 эпизода кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, группой
Приговор № 1-854 от 03.12.2010 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь консультантом кредитно-кассового офиса ООО   находясь ***2009г. в дневное время на своём рабочем месте в магазине   принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью   расположенном ... в г. Рубцовске, за своим служебным столом для оформления кредитов в ООО  
Приговор № 1-551/10 от 30.11.2010 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 имея умысел на сбыт имевшегося у него в распоряжении и незаконно хранившегося при нем 8.09.2010г. в г.Томске сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим и психотропным веществом – трамадол в крупном размере массой 12,32 грамма, 8.09.2010г. в вечернее время, находясь
Постановление № 37/00-2814 от 17.11.2010 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ООО Ломбард «Хелп»  о приеме его на работу, на должность товароведа-оценщика, исполняя свои трудовые обязанности и являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Ломбард
Приговор № 1-295 от 04.10.2010 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 15.09.2010 Липецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ФИО9 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Постановление № от 09.09.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 21 мая 2009 года ФИО1 возвращено заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Б.И.Г. по ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 УК РФ для приведения заявления в срок до 10 июня 2009 года в
Постановление № 1-315 от 30.08.2010 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-37/2010 от 12.08.2010 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка №337 Дмитровского района Шепелевой Н.Е. поступило представление ФБУ «МРУИ №4 УФСИН России по г.Москве», из которого следует, что в отношении ФИО2, вынесено два приговора, один приговор мирового судьи судебного участка № 336 района Дмитровский г.Москвы от
Приговор № от 12.08.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил незаконный оборот природных драгоценных камней, выразившийся в совершении сделки, связанной с природными драгоценными камнями, в нарушение порядка обращения природных драгоценных камней, установленных Федеральным законом от 26 марта 1998 года № 41 «О драгоценных металлах и
Приговор № 2-71-10 от 09.08.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на хищение имущества потерпевшего М. путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также незаконно хранил боеприпасы.
Постановление № 1-396/2010 от 28.07.2010 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 27.07.2010 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что в период с января по Дата обезличена года, являясь, согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительному соглашению к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года – менеджером
Приговор № от 15.06.2010 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт своему сыну ФИО2, отбывающему наказание в ИК-2 УФСИН ФБУ по Республике Адыгея, наркотического средства – гашиш в особо крупном размере, летом 2009 года, точные дата и время следствием не установлены, собрал в районе пос. Кирпичного завода №1
Приговор № 1-395(70900) от 09.06.2010 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.