УСТАНОВИЛ: ФИО2, назначенная, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. МБОУ «<данные изъяты> СОШ» на должность исполняющей обязанности заместителя директора по дошкольному образованию МБОУ «<данные изъяты> СОШ» и являясь материально- ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: К., отбывающая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбыва-ния назначенного судом наказания, в удовлетворении которого Гаврилово-Посадским рай-онным судом Ивановской области отказано по мотивам,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по ч.1 ст.245 УК РФ в жестоком обращении с животным, повлекшим его увечье, из хулиганских побуждений, с применением садистских методов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от 04 октября 2013 года, в соответствии с которым ему возвращено заявление о привлечении в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обвиняется органом расследования в совершении кражи чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище по предварительному сговору группой лиц, повлекшем причинение значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительного заключения преступление совершено при
УСТАНОВИЛ: Н. органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. Постановлением Заволжского районного суда Ивановской области от 3 июля 2013 года ходатайство государственного обвинителя об изменении обвинения Н. в сторону смягчения
установила: ФИО1, занимавшая должность ... ООО «...», обвинялась органами предварительного следствия в совершении в период с <ДАТА> по <ДАТА> в с<адрес>
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Хахаев и ФИО1 обвиняются в том, что в период времени с 8 до 21 часа <дата>, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на вымогательство денежных средств в сумме 40000
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь <данные изъяты> Республиканского государственного образовательного учреждения Чувашской Республики для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции» Министерства образования
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Псеуша А.Г. ставится вопрос об отмене приговора Майкопского городского суда от 25 апреля 2013 года, ввиду его незаконности необоснованности и несправедливости, не соответствующим материалам дела и прекращением
УСТАНОВИЛА: ФИО1, признан виновным в совершении трех растрат – то есть хищений чужого вверенного ему имущества, совершенных с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Овчинников С.А. признан виновным и осужден за то, что, являясь руководителем ФГУ «***» (ФГУ «***») и одновременно председателем совета директоров ОАО «***», растратил денежные средства, принадлежащие ФГУ «***», в сумме *** рублей, в особо крупном размере, с
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: В июле 2010 года в вечернее время суток, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в железнодорожной казарме, расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Гросман был признан виновным и осужден за совершение 18.06.2012 года кражи имущества Т-ой на общую сумму ____ рублей, из дома последней, расположенному по ул. _____, **, с причинением потерпевшей значительного ущерба на указанную сумму, при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО11 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В надзорной жалобе адвокат Хадисов М.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит отменить постановление от 03.10.2007г., считает его незаконным. Указывает, что при вынесении постановления нарушено право обвиняемого на защиту, поскольку постановление вынесено в отсутствии
установила: ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств от Н. с причинением значительного ущерба. Преступление совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 оправдан по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что, работая в должности , являясь распорядителем финансов и кредитов, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем изготовления и предоставления в Министерство труда и социального развития
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ученым советом Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (военный институт) (далее по тексту СВВАУЛ) в ходе тайного голосования был принято решение о представлении кандидатуры полковника ФИО2 – заместителя начальника СВВАУЛ по летной подготовке, перед
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконной пересылке в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в осуществлении в период с начала
