У С Т А Н О В И Л: ФИО1, на основании трудового договора ... от ..., принят на должность декана факультета заочного обучения ... (далее по тексту ...), зарегистрированного и фактически располагающегося по адресу: ... (...), на основании приказа ... от ... переведен на должность декана факультета
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе потерпевшая К.А. указывает на рассмотрение уголовного дела судом без ее участия, несмотря на ходатайство об отложении судебного заседания. Не согласна с переквалификацией деяния осужденной с ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку причиненный ущерб в размере
У С Т А Н О В И Л: Кочанов А.Н. признан виновными в том, что 18 марта 2015 года в период с 19 до 20 часов 29 минут в <Адрес обезличен> Республики Коми, совершил разбойное нападение с применением кухонного ножа в качестве оружия на С., после чего умышленно уничтожил телевизор «LG» стоимостью
УСТАНОВИЛ: Приговором Чеховского городского суда Московской области от 14 апреля 2015года А, Б, В и Г, каждый, осужден по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к наказанию: А, в соответствии с ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершенном организованной группой, в особо крупном размере при
у с т а н о в и л: по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 28 января 2015 года <.......> осуждён по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов.
Установил: ФИО3 совершила служебный подлог – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление,
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении в период с ( / / ) кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Х. имущества в виде ( / / ) стоимостью ( / / ) рублей и баллона углекислотного объемом ( / / ) в сборе стоимостью ( / / ), в результате чего
УСТАНОВИЛ: в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению С.И.Х., У.А.Г. каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч.4 УК РФ государственным обвинителем - старшим помощником прокурора города С.И.Ю. заявлено ходатайство об отводе судьи Маясаровой P.M., которое судом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: К.А.Х. совершила два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах. В апреле месяце 2011 года, в период времени с 09.00 до 18.00 часов, подсудимая К.А.Х., являясь управляющей ТСЖ «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 09 апреля 2014 года ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению частного обвинителя ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава
У С Т А Н О В И Л Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что в период с 24.01.2008 года по 24.09.2009 года в рабочее время, находясь в ПЛ «С***» по <адрес> используя свое служебное положение кассира-бухгалтера, из корыстных побуждений, совершила присвоение вверенных ей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осуществлял незаконную охоту с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении двадцати трех преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 30 марта 2014 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве Жиздринского района, Калужской области, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел две ручные осколочные оборонительные
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества – денежных средств в сумме 91800 рублей путем обмана. Эти деяния совершены им при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: Барабанов Е.М. совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, угрожал убийством А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть покушение на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО3 обвинялся в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, не
установил: Органами предварительного расследования ШИВ обвиняется в том, что она, являясь экономистом общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее ООО «Капитал») согласно трудового договора №000 от ДД.ММ. г., наделенная в соответствии с уставом ООО «Капитал» от ДД.ММ. г., договором о
у с т а н о в и л : ФИО4, являясь ..., согласно ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ ... и осуществляя ..., создав ... в ... по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнять договорные обязательства, действуя с единым умыслом, совершила
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являлась бухгалтером с <дата> на основании приказа № <данные изъяты> (далее – учреждения) от <дата>, и главным бухгалтером с <дата> на основании приказа № учреждения от <дата> по <дата>, находясь у себя дома по адресу <адрес>,
