ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 66-УД21-22 от 08.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Истратов В.В. осуждён за убийство Ж.Л. К.Ш. Н. совершённое 9 декабря 2002 года в г. Тайшете Иркутской области. При этом он действовал в  составе организованной группы. Преступление совершено при указанных в  приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 57-АПУ19-2 от 26.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Педан Д.Ю. признан виновным в убийстве  К. и в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью К. с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Определение № 2-9-7/09 от 30.03.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основании вердикта присяжных  заседателей Чочия и Стрейн признаны виновными в похищении  человека, совершенном из корыстных побуждений, организованной  группой, в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем и  совершенном организованной группой, в разбойном
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Колышлейского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Лупанов Д.П. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, и это деяние повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
Постановление № от 31.12.9999 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Истомин причинил побои ФИО3 при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Рудой К.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и три покушения на кражу, то есть тайных хищения чужого имущества.
Приговор № 1-218 от 31.12.9999 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Зейналов Ф.Л., Панин Д.О., Ходаковский В.П. и Зеленов В.А. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт
Постановление № 10-14 от 31.12.9999 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи Василенко признан виновным и осужден за то, что он хх.хх.хх года, находясь в помещении раздевалки бригады № промышленной зоны ... ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу ул. ... г.Челябинска, в ходе конфликта, возникшего на почве
Постановление № 1-514 от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : Органами следствия Прозоровская обвиняется в легализации ( отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления при следующих обстоятельствах:
Приговор № от 31.12.9999 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нестерук Алексея Анатольевич совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Приговор № от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Файзуллин, являясь должностным лицом - председателем комитета по молодежной политике администрации муниципального района ... Республики Башкортостан, умышленно, используя свое служебное положение совершил мошенничество, а также подделку официального документа.
Постановление № от 31.12.9999 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Замятин А.А. около 19 часов 30 минут ДАТА, находясь на , подошел к дому №., куда зашел через незапертую дверь с целью попрощаться со своими знакомыми. Находясь в указанном жилище, увидев, что хозяин дома спит и за действиями Замятина никто не наблюдает, у Замятина А.А.
Приговор № от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ЯГС совершила хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-1790 от 31.12.9999 Солнцевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : К.А.В., П.Д.А. и ФИО1 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере, они же совершили похищение у гражданина
Апелляционное постановление № 22-1271/2023 от 11.08.2023 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Волков Р.Е. признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при
Апелляционное определение № 330003-01-2022-000604-18ДОК от 04.07.2023 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Чемоданов И.М. признан виновным в совершении 38 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из которых 8 хищений – с причинением значительного ущерба гражданину, 15 – в крупном размере и 15 – в особо крупном размере.
Приговор № 1-384/2022 от 05.10.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Дурманов И.И. совершил умышленное преступление ... при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Дурманова И.И., находящегося в квартире ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для
Апелляционное определение № 55-1419/2022 от 28.09.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда Шеститко А.С. и Старцев Н.В. признаны виновными в том, что в период времени с 1 августа до 20 октября 2020 года в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом под учетной записью «vivjerzx» незаконно произвели вещество
Приговор № 1-103/2022УИД370021-01-2022-000803-16 от 26.09.2022 Фурмановского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Л.А.В. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1536/2022 от 22.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда (...) признан виновным в угрозе убийством (...) Указанное преступление совершено в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 03 апреля 2022 года в пос.(...) Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-726/2022 от 05.09.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: приговором Василюк осужден за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере. Липатов за дачу взятки должностному лицу
Апелляционное определение № 22-399/2022 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : обжалуемым приговором Эрдниев И.С. признан виновным в умышленном причинении смерти А.А.В. при следующих обстоятельствах. Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что 14 августа 2020 года примерно в 8 часов 21 минуту Эрдниев И.С., находясь на участке
Приговор № 1-100/2022 от 02.09.2022 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Табылгинов Э.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в один из дней в период с 20 октября 2020 года по 22 ноября 2020 года, в период времени с 19 до 23 часов, на территории животноводческой стоянки, расположенной на земельном участке с
Приговор № 1-40/2022 от 26.08.2022 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Петрунин Александр Михайлович совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-412/2021 от 25.08.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
установил: Бычков И.Ю. в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д.Новая <адрес> Приморского рая, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенного по <адрес>,
Приговор № 1-97/2022 от 17.08.2022 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Насыров Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-205/22 от 15.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Гапизов Г.С. совершил группой лиц по предварительному сговору умышленное внесение в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений.
Приговор № 1-226/2022 от 11.08.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: В период времени с < Дата > до < Дата >ФИО2 являлась на основании приказа № от < Дата > главным бухгалтером Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Золотая рыбка» (далее МБДОУ «Детский сад № «Золотая рыбка»), наделенной согласно
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...