установила: согласно приговору ФИО1 осуждён за убийство Ж.Л. К.Ш. Н. совершённое 9 декабря 2002 года в г. Тайшете Иркутской области. При этом он действовал в составе организованной группы. Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Чочия и Стрейн признаны виновными в похищении человека, совершенном из корыстных побуждений, организованной группой, в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем и совершенном организованной группой, в разбойном
УСТАНОВИЛ: Габдрахманов Р.Х. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, в крупном размере, а также хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, в крупном размере, в г. Екатеринбурге при
У С Т А Н О В И Л : Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 27.11.2019 года Вавилова С.С. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, по настоящему приговору осуждена 27.11.2019 г. Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК
У С Т А Н О В И Л А: Мурашева М.В., обвиняемая органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные
УСТАНОВИЛА: Приговором суда (...) признан виновным в угрозе убийством (...) Указанное преступление совершено в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 03 апреля 2022 года в пос.(...) Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Насыров Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Рыжова М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Виноградова А.Ю. совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.01.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Бикташев признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества потерпевшего А, в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим потерпевшей Т, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
У С Т А Н О В И Л: Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
У С Т А Н О В И Л: Андреев Ю.А. совершил сбыт электронных средств и электронных носителей информации Общества с ограниченной ответственностью «» ИНН № (далее – ООО «»), предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Москвичев Иван Михайлович обвинялся в том, что он совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Митин А.А. совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Шиловская О.С. на основании дополнительного соглашения №53 от 25.02.2016 к трудовому договору от 26.02.2014 №16, заключенного между ГБПОУ Астраханской области «Камызякский сельскохозяйственный колледж» (далее ГБПОУ АО «КСХК») в лице директора ФИО5, принята на работу в указанное
УСТАНОВИЛ: Шаунина Ю.А. своими действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО3., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, использовала свои полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, чем причинила существенный вред правам и законным интересам организаций, при следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отделения по выявлению преступлений в финансово – кредитной системе, сфере страхования и внешнеэкономической деятельности отдела экономической безопасности и противодействия
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДатаШевляков Д.А. признан невиновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Адамайтусов Р.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 23.11.2021 г. Бабкина Галина Михайловна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Колмакова С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Левашев К.А. обвиняется в совершении четырех преступлений: мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере, а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
