ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-616/19 от 21.01.2020 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 04.07.2019 примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания школы № ***, расположенной по адресу: *******, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,
Постановление № 1-54/20 от 03.01.2020 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 обвиняется в том, что работая специалистом офиса обслуживания и продаж группы офисов №... ПАО «......» г. Владимир, имея доступ к информационно - биллинговой системе (автоматизированная система оператора по учету операций по оказанию услуг абонентам), обязанный в силу должностной
Постановление № 1-288/19 от 04.12.2019 Павловского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; а также 2 преступлений, предусмотренных ч.1
Постановление № 1-443/19 от 21.11.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих
Постановление № 1-231/19 от 14.11.2019 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 44У-68/19 от 11.11.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в истязании ФИО10 путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями с целью причинения физических и психических
Постановление № 1-219/19 от 11.11.2019 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-136/19 от 11.11.2019 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: В один из дней с 14.07.2019 по 19.07.2019, точные дата и
Постановление № 1-200 от 29.10.2019 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. В частности, ему предъявлено обвинение в том, что 13 сентября 2019 года в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 10 минут, точное время не
Постановление № 1-948/19 от 24.10.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 1-162/19 от 24.10.2019 Александровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих
Постановление № 1-391/19 от 22.10.2019 Норильского городского суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении шести тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 обвиняется в совершении пяти тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору;
Постановление № 1-963/19 от 22.10.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: В феврале 2019 года ФИО1 совершил хищение вверенного ему чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2093/19 от 18.10.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 1-408/19 от 17.10.2019 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО1, являвшийся директором ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по своей инициативе вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения имущества ООО <данные изъяты> согласно которому ФИО1 должен
Постановление № 1-221/19 от 15.10.2019 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: 18 июня 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 36 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь возле подъезда № дома <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес медным многожильным проводом
Постановление № 1-1186/19П от 15.10.2019 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л Пурпасов В.С. обвиняется в том, что в период с 25 февраля 2019 года по 30 марта 2019 года совершал хищение чужого имущества путем обмана по сговору группой лиц, с причинением значительного материального ущерба, в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-685/19 от 15.10.2019 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-568/19 от 15.10.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов по 12.00 часов, более точное время не установлено, находясь на территории рабочего цеха <данные изъяты>,
Постановление № 1-70/19 от 14.10.2019 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что:
Постановление № 1-142/19 от 10.10.2019 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется по ст.159 ч.5 УК РФ, по пяти эпизодам обвинения, в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение
Постановление № 1-137/19 от 09.10.2019 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 10.10.2018 около 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале аптеки «Аптечный склад», расположенной по адресу: <адрес>, увидела на прилавке сотовый телефон «Samsung Galaxy А7» IMEI 1:№, IMEI 2: № в чехле и с защитным стеклом на экране, принадлежащий Потерпевший №1. При этом у
Постановление № 1-358/19 от 08.10.2019 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: <ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного
Постановление № 1-386/19 от 17.09.2019 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-322/19 от 17.09.2019 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 05.07.2019 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 24 минут, находясь в примерочной магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, увидел висящий на крючке портмоне, принадлежащий М.Ю.А., в связи с чем, у него возник преступный умысел на