У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Попов совершил преступление при следующих обстоятельствах. +++ в период времени между 19:00 час. и 21:02 час., у Попова А.В., находящегося в квартире по адресу: ///, достоверно знавшего о том, что ранее ему знакомой М. необходим кулер для ноутбука, а также новый ноутбук, возник
У С Т А Н О В И Л: Конякин Т.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если
УСТАНОВИЛ: Кулемин П.В., Тимаров С.А. обвиняются в том, что в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 03 минут <дата обезличена> находились во дворе дома <адрес>. Достоверно зная о том, что в складском помещение аптеки, расположенном по адресу: <адрес> хранится имущество
У С Т А Н О В И Л : Шумилова Н.Н. тайно похитила имущество ПЮА, граппой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Н.Н. с Трушкиным М.А., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, находились по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что он в период с 19 часов
УСТАНОВИЛ: Яблоков совершил на территории <адрес> г.Н.Новгорода восемь преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Состоя в должности такелажника-экспедитора отдела материально-технического снабжения (далее по тексту - ОМТС) филиала Федерального государственного унитарного
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Салахова И.Р., Фахрисламова А.Л., Фахрисламова И.Л., предъявлено обвинение в совершении в отношении К.2 мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением
У С Т А Н О В И Л : Кравченко А. обвинялся в том, что <.......>, управляя автомобилем марки «<.......>» на 5-м км <.......> тракт города <.......>, в нарушение п.10.2, 10.1, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода Н, причинив
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 13 февраля 2020 года Осипов П.Г. признан виновным в том, что 25 октября 2019 года около 23 часов 00 минут Осипов П.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: Лысков Д.Ю. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В период времени с 01.01.2020 по 21.02.2020 года Ш.Р.Р.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства неоднократно в ходе телефонных переговоров и переписки вымогал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Б.Д,Ф., находившегося в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №7 города Бийска Алтайского края от 28 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, находясь в помещении бар и шоп « <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, убедившись, что за
УСТАНОВИЛ: Органом уголовного преследования М. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 14 часов 55 минут, точное время не установлено, он,
У С Т А Н О В И Л: Утяганов Д.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Утяганов Д.С., находясь в кухонной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел висящую на ручке
У С Т А Н О В И Л: 18 февраля 2019 года около 19 часов 50 минут ФИО5 совместно со своим знакомым ФИО4 находились во дворе <адрес>, где увидели лежащую на лавочке сумку, принадлежащую ФИО10 В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Буторин В.С. обвиняется в том, что 03.12.2019, в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: <...>, путем обмана,
У с т а н о в и л: В производстве Центрального районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
у с т а н о в и л: По приговору суда Кудрявцева В.В. признана виновной и осуждена за то, что при управлении автомобилем нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей Кудрявцевой В.И.
установил: Шкрябин В.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем, при следующих обстоятельствах.
