УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах: 20.02.2020 г. примерно в 11 час. ФИО1, занимаясь реализацией комплектов пастельного белья, прибыла к <адрес>. Пройдя в подъезд №1 вышеуказанного дома, стала
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в период времени с 10 декабря 2019 года по 07 января 2020 года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, совместно с ФИО3 и ФИО1, находясь на законных основаниях в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах дела нет данных о заглаживании подозреваемым вреда, возникшего в результате инкриминируемого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 25.04.2019 и.о. руководителя Верхоянского МСО СУ СК РФ по РС(Я) ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями должностными лицами администрации МО «Верхоянский район» РС(Я).
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК Российской Федерации, с постановлением старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ
установил: настоящее уголовное дело поступило в суд без обвинительного заключения с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом следствия обвиняется в том, превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>: ОГРН - № ИНН/КПП - №, и расположенного по адресу: <адрес>, в период
У С Т А Н О В И Л: 18.01.2020, около 00 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 10 по ул. Речная в с. Миасское, Красноармейского района, Челябинской области, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение
установил: Вавилов признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО Санкт-Петербург- Финляндского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
установил: постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности за совершенное им
у с т а н о в и л: Старший следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО4 возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела
УСТАНОВИЛ: постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области от 3 февраля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданин РФ, владеющего русским языком, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим профессиональным образованием, работающего вахтовым
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: согласно обжалуемому постановлению суда уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 303 УК РФ прекращено, обвиняемый освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 60 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Следователь <адрес>» ФИО11 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 446.2 УПК РФ, в отношении ФИО1 обвиняемого в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 подозревается в краже из ручной клади потерпевшей, повлекшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. Так, 19.01.2020 между 09:30 и 09:38 час., на рынке <...> реализуя хищение денежных средств Ш.С.А., помещенных в кошельке в пакете, ФИО2 канцелярским
установил: в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по подозрению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО23 органами предварительного расследования подозревается в умышленном подстрекательстве к совершению служебного подлога, повлекшего существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:
установил: Овчинников В.С. обвиняется в использовании в период с 01 мая до <дата> по адресу: <адрес>, компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, в частности вредоносной компьютерной программы «RDP Brute», из корыстной
