установил: Постановлением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 10 марта 2020 года уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры
установил: Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 21 мая 2019 года в Ленинский районный ЕАО поступили материалы уголовного дела с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М., подозреваемой в
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ФИО2 Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ Правительством Республики Крым принято решение о создании государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» (далее – «КЖБ»). Приказом Министерства строительства и архитектуры Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Следователь Правобережного МСО следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-ФИО3ФИО10, с согласия руководителя Правобережного МСО следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-ФИО3ФИО11, обратился с ходатайством в Ардонский районный суд РСО-ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО10, ФИО4, ФИО9, имея преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки, предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области № 24 от
установил: ФИО2 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием, причинившего особо крупный ущерб, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: По постановлению суда установлено, что ФИО1 (дата) около 15 часов на обочине автодороги «Смоленск-Вязьма-Зубцов» на повороте в д.. . . незаконно приобрел, путем присвоения найденного, патрон, согласно заключению эксперта * * * от (дата) , являющийся боевым винтовочным патроном
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что ..., примерно в 17-00 часов 10 минут, находясь возле дома № 60/17 по ул. Каховской в г. Ростове-на-Дону, нашел на земле, то есть незаконно приобрел растительную массу, содержащую в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она в неустановленное следствием время, но не позднее "дата", находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества при получении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, находясь при этом в АНО «Центр социальной адаптации «Омега ДВ» по адресу:
у с т а н о в и л : Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 27 марта 2020 г. в период с 17 до 19 часов, действуя по предварительному сговору с ФИО9, находясь на рынке «Шупашкар» по адресу: <...>, путем обмана ранее незнакомого Потерпевший №1 под предлогом выкупа у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, т.е. совершении злоупотребления должностными полномочиями при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:
установил: ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: По возбужденному и находившемуся в производстве следственного отдела по г.Ухта СУ СК России по Республике Коми уголовному делу №11902870009050741 Щербакову И.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, а именно в том, что он и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в том, что, занимая должность директора Муниципального бюджетного учреждения по работе с молодежью Артемовского городского округа «<данные изъяты>» (далее по тексту – Учреждение), назначенная на должность распоряжением Комитета по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: 30.10.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Звезда-Д» ИНН <***> (далее – ООО «Звезда-Д») признано победителем аукциона по двум лотам на заключение с ГБУ «Центр культурного наследия» договоров аренды государственного имущества, а именно нежилых помещений №№ 46-51,
установил: ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15 апреля 2015 г. по 1 июля 2019 г. являясь руководителем ООО «Николаевские крупы» осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
