У с т а н о в и л: ФИО1 совершила представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.
установил: Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, а именно в том, что совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что он совершил 24 эпизода хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : 12 мая 2020 года в Вологодский городской суд Вологодской области поступило постановление следователя СО по г. Вологде СУ СК России по Вологодской области М.Н. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Калинина С.Ф. обвиняемого в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на данную <данные изъяты> постоянно выполняющий организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении - <данные изъяты> являющийся в
УСТАНОВИЛ: 02 июля 2020 года в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Малоярославецкому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: ·ч. 2 ст. 23 Конституции РФ от 12.12.1993 г., согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого
установила: приговором суда Дунаева А.М. признана виновной и осуждена за незаконное образование ( создание) юридического лица – ООО «ТД АвтоДом» через подставное лицо Фазлиева А.А., предоставлении в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан данных, повлекших
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился на территории городской больницы <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: С. подозревается в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования Ковальчук В.В. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 29.08.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, по факту фальсификации единого государственного реестра юридических лиц ООО «Верона».
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обвиняется в том, что, пять раз совершила преступление по ч.2 ст.285 УК РФ, а именно, являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и иной заинтересованности, что
установил: органами предварительного следствия капитан ФИО10 подозревается в том, что он: являясь должностным лицом – <данные изъяты> войсковой части №, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположении роты <данные изъяты> с целью личного обогащения получил
установил: <..> СО МО МВД России «<..>» ФИО1 обратился в суд с указанным ходатайством. Ходатайство <..> мотивировано тем, что ФИО3 подозревается в осуществлении деятельности по вывозу твердых бытовых отходов и жидких бытовых отходов <..> классов опасности без лицензии, когда
установил: Согласно материалам дела следователь СО ОМВД России по <адрес>ФИО6 обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
УСТАНОВИЛ: Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло
установил: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что с 01.01.2013 по 27.05.2020 работал в *** на различных должностях, а именно: с 01.01.2013 - электромонтер оперативно выездной бригады 5 разряда (приказ директора филиала «***» ОАО «***» от 29.12.2012 № ***), с 13.06.2013 -
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном обороте спиртосодержащей продукции - производство, закупка, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 5 декабря 2019г. в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
