у с т а н о в и л: Юдин О.Е. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевшем место на территории Октябрьского района г.Ижевска <дата>.
У С Т А Н О В И Л: Окороков А.В. обвиняется в совершении организации незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: следователь по особо важным делам Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике Лебедев Д.В., с согласия руководителя Балезинского МСО СУ СК России по УР Данилова В.С., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого в
установил: ЧЭН обвинялась в том, что, будучи должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Привлекаемое лицо и привлекаемое лицо, обвиняются в том, что, в период не позднее января 2019 года по 12.02.2019, точная дата предварительным следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовала и проводила азартные
УСТАНОВИЛА: Ондар Ч.Х. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему Д. в лице представителя по доверенности А. значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Березуевой О.А., прекращено уголовное дело в отношении Бурдюгова С.Г. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.118 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
У С Т А Н О В И Л: 31 июля 2019 года настоящее уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил.
У С Т А Н О В И Л: Кислов С.А. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 Преступление имело место 20 июня 2019 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов в <адрес>, где Кислов С.А. из кейса, находящегося в зале вышеуказанной квартиры похитил
УСТАНОВИЛ: Левков Д.А. и Филиппов Е.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением следователя уголовное дело в отношении Левкова Д.А. и Филиппова Е.В. направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры
УСТАНОВИЛ: По обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района уголовное дело в отношении Александрова А.Б. прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. Уголовное дело
У С Т А Н О В И Л: Шморгун Ю.И. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
установил: приговором суда Ребров И.А. осуждён за то, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 8 января 2019 года в городе Якутске управлял автомобилем в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л : В период с 20.03.2019 года по 21.03.2019 года с 09 час 00 мин до 17 час 00 мин у Бекетова Д.И., находящеюся на участке местности расположенном на территории государственного природного комплексного заказника «Большереченский», на территории Топчихинского района Алтайского края,
у с т а н о в и л: А. органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно А. сознательно сообщая С. заведомо ложные, несоответствующие
установил: Гридасову И.С. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах
УСТАНОВИЛ: Мовсесян А.А., Заварзин В.В., Ежевский С.А. органом предварительного следствия обвиняются в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установил: Лемещук А.И. обвиняется в семи эпизодах совершения кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
установил: органами предварительного следствия Попов О.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, состоя <данные изъяты><адрес>, находясь при <данные изъяты> на территории <адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес> узнав о совершении <данные
У с т а н о в и л: Вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Колыванскому району Новосибирской области Зенченко Я.А. о прекращении уголовного дела в отношении Багданова С.В., обвиняемого в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Смирнов Д.С. и Борздов Г.Г. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.145.1 УК РФ в отношении
установил: Талыпов Р.С. обвиняется в том, что в соответствии с приказом директора ООО «ЗПК СибЛес Трейд» № Т-СЛ00026/1 от 01.07.2014, трудовым договором от 01.07.2014, должностной инструкцией от 01.07.2014, приказом директора предприятия от 09.01.2017 «О назначении лица, ответственного за
УСТАНОВИЛ: Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 мая 2018 года уголовное дело в отношении Голубенко Арины Валентиновны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе адвокат Феодоридис Ф.П. высказывает несогласие с постановлением в части размера судебного штрафа, считая его чрезмерно высоким. Полагает, что суд не в поной мере учел материальное положение Чечель Я.Н., условия жизни его семьи и иные обстоятельства,
