УСТАНОВИЛ: Старший следователь следственной части СУ УМВД России по Белгородской области К И.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в образовании (создании) юридического
У С Т А Н О В И Л: В Аскизский районный суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО3 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01.01.2017 года до 30.06.2017 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств ФИО3 №1 путем злоупотребления доверием в целях незаконного обогащения. ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: 24.03.2019 ст. следователем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, как лицо в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанное соблюдать эти правила, повлекшем по неосторожности причинение крупного ущерба,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении следующих преступлений: Преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ - коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух фактов получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица,
У С Т А Н О В И Л: В Аскизский районный суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ФИО3 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, связанное с незаконным сбытом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
установил: ФИО1, назначенный ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя УФССП России по Тюменской области № 289-к на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в следующем. ФИО2 приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управления Росреестра по <адрес>) принята в отдел
УСТАНОВИЛ: Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу карты рассрочки путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, ФИО2, имея при себе карту рассрочки ПАО « Совкомбанк» «
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 , действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную добычу рыбы, в нарушении п. 47.21 и подп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для «Азово-Черноморского рыбохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник Фархуллин Ф.Н. просит приговор в отношении ФИО1, как незаконный, отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в неправомерном неудовлетворении ходатайства защиты о прекращении в порядке ст.25.1 УПК РФ
у с т а н о в и л: ФИО1 органами следствия обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем помощником Выксунского городского прокурора Зайцевым А.Н. обвинение в отношении ФИО1 изменено с переквалификацией
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц
У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах. В соответствии с решением территориальной избирательной комиссии Уйского района Челябинской области № от "дата" ФИО1 избран депутатом Совета депутатов <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.171.1 ч.5; 175 ч.1 УК РФ, а именно в том, чтов один из дней конца ноября 2018 года, ФИО1, осознавая, что розничная продажа этилового спирта на территории Российской Федерации
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь на основании приказа о назначении главного бухгалтера <номер обезличен> от 12.01.2012 главным бухгалтером ООО Агрогруппа «Баксанский Б.» ИНН <номер обезличен>, состоящим на учете в МРИФНС России
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с приказом №/Л от ДД.ММ.ГГГГ министра труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ФИО2 назначена на должность начальника отдела социальной зашиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком муниципальном районе.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия майор полиции ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Белгородскому району, при проверке заявления юриста МФК «<данные изъяты>» ФИО5 о мошенничестве при получении займа в сумме 15
установил: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.
