УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Масленица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Масленица») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО3), индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Новый мир» (далее – ОАО «РК «Новый Мир», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по
установил: Администрация Краснокамского муниципального района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕТЕРАН-2" (далее - ответчик) о прекращении права собственности ООО «Ветеран-2» на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфзащита» (далее – истец, ООО «Полиграфзащита») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полевое» об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества:
установил: ООО «Магистральстройсервис» (191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ,30, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи акционером открытого акционерного общества «Промсвязь» (далее – ОАО «Промсвязь»), обратился в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о признании договора аренды № 04, заключенного 30.12.2013 между ОАО «Промсвязь» и обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Портофлот» (далее – ООО «Портофлот», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) об обязании ответчика передать следующие документы:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФаворитЪ" о взыскании стоимости некачественного товара 443600 рублей.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "НЭСК-электросети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСервис-Юг" о взыскании задолженности в размере 530779 руб. 25 коп. (с учетом уменьшения размера требований в
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Георгий" об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402039:841, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2012 №
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества Торговый Дом «Биробиджанагропромснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО ТД «Биробиджанагропромснаб», должник) Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО4 по списанию на основании исполнительных документов – ИД
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к унитарному государственному предприятию «ПриморСтройЗаказчик» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 1922000 рублей чистой прибыли за
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее – заявитель, АКБ «Банк Москвы», банк) обратился в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, налоговый орган, инспекция) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАННЕР» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г.Владивостока (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным решения комиссии по проведению конкурса на право заключения с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество плюс», обществу ограниченной ответственностью «Атлас» об истребовании имущества - общежития, назначение жилое, общей
установил: ЗАО «Связной Логистика» (115280, <...>, ОГРН <***>, далее-общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ») и к Российской Федерации в лице Министерства
установил: ЗАО «МегаМейд» (194214, Санкт-Петербург, Удельный пр, д.28, лит.А, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной административно-технической
