УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее – Управление) обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Электросеть» Уссурийского городского округа (далее – МУП «Уссурийск-Электросеть», предприятие) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Европейские технологии» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Европейские технологии») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Промсвязь» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортное предприятие Ленинского района» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - МУП «АТП Ленинского района», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд
установил: ООО «ЭВРИКАа» (192177, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д.3, далее-общество) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной административно-технической инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Магнит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Войсковой части 2665 о признании конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...>, 47а,
установил: ООО «НЕКСТ» (185035, <...>, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края суд с иском к ФИО6 о сносе незаконного возведенного складского помещения литер «Г2», являющегося пристройкой к зданию магазина литер «Г», расположенного по адресу <...>, с
установил: ООО «ВиК-строй» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга (далее - Правительство), выразившееся в непринятии в период с 15.07.2014 по настоящее
установил: ООО «Лента» (197374, Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.112, ОГРН <***>. далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: ООО «Жилкомсервис №4 Приморского района» (197372, Санкт-Петербург, пр.Авиаконструкторов, д.11, к.2, ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: ООО «Балтавтобан» (238210, <...>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (236006, <...> бокс №5033, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Светла-17» (далее - истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - общество), администрации города Владивостока (далее - администрация) о взыскании 4550500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Хабаровской дирекции связи Центральной станции связи (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ОАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Дальтрансуголь» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (далее - заявитель, общество, ООО «ТехноПарк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления №04-256/2014 от 24.10.2014 Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие Сахалинской области «Производственно-техническое управление Правительства Сахалинской области» (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Партизанского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 3 332 167 рублей 38 копеек.
установил: ООО «Актив Интернет Решения» (196084,Санкт-Петербург, пр.Московский, д.138, лит.Б пом 5-Н, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Администрация Московского района г.Санкт-Петербурга (196084, Санкт-Петербург, Московский пр.д.129, ОГРН <***>, далее- Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными
