УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сартехэнерго» (далее – ООО «Сартехэнерго», Общество, страхователь) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявлением о признании решения Государственного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 39,9 кв.м, расположенное по адресу: <...> Владивостоку, дом 43, пом. 45.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» о взыскании 134 421, 20 руб. за
установил: МУП «Водоканал» Чунского муниципального образования обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением с последующим уточнением к ООО «Центральная котельная» о взыскании 3 356 472,84 руб. основного долга за потребленную холодную воду и сброшенные сточные воды в период
УСТАНОВИЛ: ОАО «Приморавтотранс» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации МО Шкотовский район (далее – должник) 1 821 000 рублей, составляющих задолженность ответчика по договору от 01.01.1999 на обслуживание городских и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 12 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определениями срок конкурсного производства и полномочия
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивостока, Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого участия в строительстве Приморского края обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Книвис» (далее – ООО «Книвис»; ОГРН <***> ; место нахождения: 692903, <...>) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании (с учетом уточнений) с муниципального унитарного предприятия «Горжилуправление» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области в исковых требованиях открытого акционерного общества "Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) к Федеральному государственному учреждению "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геба-В» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту - налоговый орган, инспекция) №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пивные рестораны» (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту -
установил: Администрация Тавдинского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белов» (далее – ответчик, ООО «Белов» о признании права собственности на здание остановочного комплекса –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мортранс» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконными пунктов 1.2 и 1.4 решения городской энергетической комиссии администрации г. Владивостока (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Компания «Сахалин Энерджи Инсвестмент Компании Лтд.» обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения об отказе возвратить таможенные
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 1 804 177 руб. 90 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты оказанных в соответствии договором от
у с т а н о в и л: Зиминское городское муниципальное унитарное предприятие «Зиминское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации городского округа Зиминского городского муниципального образования, Зиминскому городскому муниципальному
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту - Департемент) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным вынесенного Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания - 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ответчик) о взыскании 63 296 руб. 60 коп. задолженности за оказанные в период с января
УСТАНОВИЛ: Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Сахалинской таможни возвратить излишне уплаченные специальные пошлины и пени в размере 2.578.402,84 руб. и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флот-4» (далее – ООО «Флот-4») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 12.04.2010 по делу № А24-17/2007 об отказе ООО «Флот-4» и закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: ООО «Востокпроект» обратилось в суд с иском к ЗАО «Фонд недвижимости» о взыскании 5 633 777 руб. 28 коп., в том числе 2 168 880 руб. основного долга за выполненные работы по договорам на создание и передачу проектной документации № 484 от 09.06.2007, № 484/1/13 от 23.08.2007 и 3 464 897
