УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальэнергоспецремонт» (далее - ОАО «Дальэнергоспецремонт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бомарше» (далее - ООО «Бомарше») о запрете совершать действия по отчуждению доли в
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 674673, Забайкальский край, г.Краснокаменск, пр.Строителей), обратился с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Истец обратился с требованием к ответчику как управляющей компании об оплате фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <...>, за период с 01.04.09 по 03.06.09 в сумме 552 230,58 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интербридж» (далее – ООО «Интербридж», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – ООО «Океан», ответчик) о взыскании 5 407 078 рублей 92 копеек (с учетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИА ФУДС Компани» (далее «СИА ФУДС Компани», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Дальвест» (далее ООО Фирма «Дальвест», ответчик) о признании права собственности на объект
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: г. Усть-Илимск Иркутской области, проспект Мира, д.31, кв.87) - обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 687000, Агинский Бурятский округ, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Базара Ринчино, 105) - обратился с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 621» (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (далее: ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее заявитель, ОАО «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю (далее
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Ангарска обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 117 600 рублей – суммы долга
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее: истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее: ответчик-1) о взыскании страхового возмещения в сумме 92 048 руб., к ФБУ войсковой части №71592 (далее: ответчик -2) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО Лизинговая компания «Силмаш» (далее –Ответчик, Общество) о передаче имущества в счет стоимости доли в уставном капитале Общества.
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Чернышевское" обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании движимого имущества и обязании ООО "Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск" вернуть следующее имущество:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Бурятия» (далее по тексту ООО «ГГПБ») (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Металл Групп» (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2; индивидуальный предприниматель; предприниматель; налогоплательщик; заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
установил: Индивидуальный предприниматель Лисовский Александр Арсентьевич обратился в Арбитражный суд к Агентству лесного хозяйства Иркутской области с иском об обязании принять решение о зачете излишне уплаченных в бюджет Иркутской области платежей в сумме 534 397 руб. в счет задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корабел-Восточный» (далее по тексту – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по г. Находка (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) от
