У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ОАО «ТГК №2», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства МФ РФ по Костромской области (далее – УФК,
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2007 г. иск ООО «Юг-Гидрострой» удовлетворен частично. Признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Волжскому Волгоградской области от 03.07.2006 г. № 54/в в части:
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда от 04.04.07 с ПБОЮЛ ФИО2 в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» взыскана задолженность за поставленный газ по договору № 09-5-4749/04 от 08.12.2003 г. в размере 3814,34 руб., проценты в размере 638,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2006г. по делу №А5 8-5094/05 с Республики Саха (Якутия) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 55 183 530,63 рублей, в иске к Министерству имущественных отношений PC(Я) и Министерству финансов
установил: Решением арбитражного суда от 21.03.07 отказано в удовлетворении уточненных исковых требований МУП «Предприятие коммунального обслуживания» о взыскании с ответчика СПК «Плодовый сад» 1 390 775 руб. 36 коп. задолженности по оплате питьевой воды, использованной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тутукъу», с. Заюково Кабардино-Балкарской Республики (далее - общество) обратилось с иском к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом Баксанского района» (далее - комитет) с требованием о признании аукциона по сдаче в
установила: ООО «Астраханьгазстрой» обратилось в суд с иском: о признании незаконным решения Управления ФНС России по Астраханской области за № 105-Н от 21.11.06 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика на Решение Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2007г. ООО «У Брода» в иске отказано. ООО «У Брода» с решением суда от 04.04.2007г. не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2007 г. заявление Инспекции ФНС РФ по Дзержинскому р-ну г.Волгограда о привлечении к административной ответственности ООО «Хлебосольное» удовлетворено.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (далее - ответчик) о взыскании эксплуатационных расходов по арендуемому помещению по договору аренды № 012280 от 01.12.2005
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно – канализационное хозяйство» городского округа г. Волжский Волгоградской области (МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействие Администрации городского округа –
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда от 16.04.07 удовлетворен иск ООО «Высотафасадремонт» в части взыскания с ЗАО «Энергетический комплекс» в пользу ООО «Высотафасадремонт» задолженности в размере 1 743 274 руб. В остальной части исковых требований ООО «Высотафасадремонт»
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения № 2893, вынесенного 14.12.2006 г. Инспекцией ФНС России по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – налоговый орган)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Грант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления Государственной морской инспекции ПУ ФСБ России по Республике Дагестан (далее – инспекция) от 12.03.2007 о привлечении общества к административной
установила: ЗАО ССЗ им. Ленина обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о признании незаконным решения № 144 от 05.12.06г.
