установил: Решением суда первой инстанции от 10.10.2005 (т. 1 л.д. 98-99 ), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2005 (т. 1 л.д. 125-127) удовлетворено уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 95) заявление Открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Первая Кировская городская коллегия адвокатов» (далее по тексту НП «Первая Кировская городская коллегия адвокатов», Некоммерческое партнерство, Коллегия адвокатов) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установила: ООО «ФК «Волгарь-Газпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской области об отмене постановления № 79 от 18.04.2007г. о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: Акционер ФИО1, г. Ставрополь, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - Закрытому акционерному обществу «Агрокедр», с. Верхнерусское, о признании недействительным решения совета директоров общества от 02.02.2007 года, в части отказа во включении кандидатур в список
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Рассвет» (далее- Обшество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ярославской области (далее- Инспекция, налоговый орган) от 29.01.2007 года № 19 о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ярославской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Вера» (далее Предприятие, истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославские магазины» (далее Общество, ответчик) о расторжении предварительного договора
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ярославской области обратился Прокурор Ярославской области (далее – Прокурор, истец) с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района (далее Комитет, ответчик 1), Региональной организации «Клуб хранителей традиций
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2007г. в удовлетворении заявления ООО «Уют» отказано. ООО «Уют» не согласилось с указанным решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить его заявление за
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2007 г. были удовлетворены требования ООО НПО «Химнефтеарматура». Признаны незаконными и отменены постановления Территориального Управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от
установил: Решением арбитражного суда от 02.05.07 отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации Красноярского сельского поселения о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02.05.2007 г. было отказано в удовлетворении требований ООО «Атолл». ООО «Атолл», не согласившись с данным решением, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2007г. в удовлетворении заявления ООО «Золотая осень» отказано. ООО «Золотая осень» не согласилось с указанным решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и его заявление
установил: В арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО «Омега-Опт» с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области №25-24/04257 от 15.02.2007г. о прекращении хранения собственной алкогольной продукции по адресу, не
установил: Решением арбитражного суда от 12.05.06 удовлетворены требования ОАО «Волгоград – оптовый продовольственный рынок» о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области внести изменения о кадастровой
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2007г. заявление ИП ФИО2 удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области от 30.01.2007 г. № 103/Ю-21 о его привлечении к административной ответственности,
