У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2007 г. в удовлетворении заявления ИФНС по Центральному району г. Волгограда о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ отказано.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Востокэнергомонтаж» обратилось с требованием о взыскании с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» суммы займа 1400000 руб., 432425 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 22.05.04г. по 16.04.07г., и
У С Т А Н О В И Л: 1.01.2004 года стороны заключили договор аренды, по которому истица арендовала нежилое помещение для использования под магазин, расположенный по адресу: <...>. Договор по окончании срока действия возобновлен в порядке ст.621 ГК РФ. Поскольку арендованное помещение
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Волгоградский бройлер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к ООО «Торгово-строительная компания «Юг» (далее – ответчик) с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 350 978 руб. 68
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Волгоградской области (далее административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ФОСС» (далее общество) за
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сибирская угольная энергетическая компания» (сокращенное наименование - ОАО «СУЭК) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сотниково» (сокращенное наименование – МУП «Сотниково») о взыскании 278334 руб. 72 коп., в том числе
У С Т А Н О В И Л А: Нижне-Волжское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром». Заявитель
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2007 г. было удовлетворено заявление ОАО «Каустик» о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к УФНС РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения УФНС РФ от 06.06.2007 г. № 9.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2007г. заявление Управления государственного строительного надзора Администрации Волгоградской (далее по тексту - Госстройнадзор Волгоградской области) удовлетворено.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2007 г. отказано в удовлетворении требований МУП «Водоканал» о признании незаконным и отмене постановления Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 05.06.2007 г. № 30-03/438 о привлечении
у с т а н о в и л а: ООО СК «АРК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения о задолженности по таможенным платежам и пени, признанию недействительным требования №93 от 29.03.2007 года о взыскании таможенных платежей в сумме 194.880,98 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 г.Пятигорск (далее - истец) обратилась с иском в арбитражный суд к ФИО2 г. Пятигорск (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 327 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 160 руб., расходов по государственной пошлине в размере 8 040
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2007 г. удовлетворены требования ООО «Фирма АСБ». Признано незаконным и отменено постановление Управления по региональным тарифам Волгоградской области от 17.05.2007 года о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «1С», ООО «Руссобит-Трэйд» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании по 10 000 рублей каждому за неправомерное использование объектов авторских прав.
установила: Определением арбитражного суда от 24.04.07 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.08.01 и определения от 25.09.01 по данному делу . Суд пришел к выводу о необоснованности доводов заявителя
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области (далее - Территориальное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля
установил: Решением арбитражного суда от 21.06.07 удовлетворено заявление Нижнее - Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Ростехнадзор» о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда от 20.06.07 , с учетом определения от 17.07.07 ( том 5, л.д.79) об устранении опечатки , взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» в счет возмещения убытков
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления от 13.04.2007 № ПМ-15 и решения от 26.04.2007 принятых административным органом
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2007 г. заявление предпринимателя Ахтаева М.М. удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление УФМС по Волгоградской области от 10.05.2007 г. № 00550 о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной
