У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда от 22.03.07 иск ЗАО «ЧПТЗ-Мета» к ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» удовлетворен частично . С ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» в пользу ЗАО «ЧПТЗ-Мета» взыскана сумма долга по договору № 1418/2006-48-«М» от 28.12.2005 г. в размере 54908041,62 руб.,
У С Т А Н О В И Л: 4.06.2004 года стороны заключили договор поставки №58/1, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товарно-материальные ценности, а последний обязался принять и оплатить их. Истец свои обязательства по договору исполнил на сумму 4 791 728 рублей 63
установила: ЗАО Юридическая фирма «Юрэнерго» обратилось в суд с иском к МУП. г. Астрахани «Астркоммунэнерго» о взыскании задолженности в сумме 3 150000 за оказанные услуги по договору № 01-2/1-04 от 03.11.2005 г.
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «АТБ «Дельта» Кобызев Алексей Борисович обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Дельта» Лыгину Владимиру Витальевичу об исключении его из состава участников
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2007 г. ООО «Олимп» привлечено к административной ответственности по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в виде взыскания штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда (40000 руб.).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение –Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Протекс» о взыскании 5546 рублей 43 копейки – суммы ущерба в связи с переплатой пенсии
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.07 отказано в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ЗАО «РП «Память» об обязании ответчика убрать два незаконно установленных бытовых вагончика и шлагбаум с места подъезда и парковки автомашин,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транстэк» обратилось с иском к ОАО «Управление карьера «Татарский ключ» и ООО «Горная компания» о признании недействительными заключенных между ОАО «Управление карьера «Татарский ключ» и ООО «Горная компания»:
У С Т А Н О В И Л А: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО « КФ Агропромснаб» о расторжении договора №60 КФ/09/05 на изготовление и поставку торгового павильона и взыскании с ООО «Коммерческая фирма Агропромснаб» 64 200 руб., из которых 60 000 руб. в связи с неисполнением договора,
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2004г. по делу № А28-21072/04-1023/14 с МУП ЖКХ «Благоустройство» в пользу ГУ-Учреждение Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области взыскано 214 631 руб. 95 коп., из них 197 781 руб. недоимки по страховым взносам на
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2007 г. были частично удовлетворены исковые требования ООО «Волгоградская алюминиевая компания - порошковая металлургия».
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района г.Ставрополя (далее – МУП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району
У С Т А Н О В И Л: Как утверждает истец (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, принятых судом), ответчик, являвшийся дочерним предприятием ГУП «Читинское областное дорожное управление» (с июня 2006 года переименованного в ФГУП «Забайкальскавтодор»), при его создании в 1997 году был наделен
