У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2007г. отказано ЗАО «Четыре звезды» в удовлетворении заявленных требований.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2007г. было отказано Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Территориального
У С Т А Н О В И Л: Кредитор –ОАО Внешторгбанк - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными в части решений собрания кредиторов ОАО «Часовой завод «Чайка»» от 21.11.2006 г.
установил: Главный государственный инспектор города Сургута Ханты – Мансийского автономного округа по пожарному надзору ФИО2 обратился в арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением о привлечении к административной ответственности Сургутского Местного отделения «АфганВест»
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Мукомол», г. Георгиевск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Инспекции ФНС РФ г. Георгиевска о признании недействительным пункта 2 решения ИФНС РФ по г. Георгиевску № 92 от 18.02.2005 г., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме
установил: Открытое акционерное общество «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сыктывкарской таможни (далее – Таможня) № 10202000-111/2006 от 05.12.2006г. о привлечении к
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда от 08.02.07 , с учетом определения об устранении описки от 01.03.07, оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО3 о признании недействительными кредитного договора от 01.08.2005 №96-2005; двух договоров залога имущества от
У С Т А Н О В И Л: Администрация Муниципального образования Городского округа «Ухта» (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик, заявитель) о понуждении вывезти торговый киоск,
у с т а н о в и л а: ООО Судоходная компания «Алброс-Петербург» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании требования и уведомления от 11.12.2006г. в связи с изменением кода ТНВЭД таможенного органа недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области СПК «Тормосиновский» отказано в удовлетворении уточненного заявления. Этим же решением суда частично удовлетворено встречное заявление налогового органа и с учетом смягчающих ответственность налогоплательщика
У С Т А Н О В И Л: С 1.01.2005 года решение вопросов организации тушения пожаров (за исключением лесных и особо сложных пожаров при чрезвычайных ситуациях) отнесено Федеральным законом от 6.10.1999 года №184-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации. Для
установила: ЗАО «Инвестиционная компания «Тюменнефть-Инвест» (далее по тексту ЗАО «ИК Тюменнефть-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Промжелдортранс-Тюмень» от
установил: ООО «Реал-М» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Республике Коми (далее – ответчик, Инспекция) от 18.12.2006г. N 158 о привлечении заявителя к
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 18.01.2007 г. иск ООО «Торговый дом «Волгоградский трактор» к МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области о признании недействительным решения МИФНС № 9 по Волгоградской области от 06.09.2006 г. № 14-13/26-3966 удовлетворен.
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда от 05.02.07 , с учетом определения об устранении опечатки от 14.02.07, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная энергосбытовая компания» к ООО «ЭнергоСоюз» , ФИО7, ФИО4, ФИО3 о признании права ООО «РЭК» на
