У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2007 г. в удовлетворении исковых требований ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области отказано.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2007 г. в иске ОАО «Племзавод «Светлый Путь» о признании недействительным решения МИ ФНС РФ № 8 по Волгоградской области от 10.08.2006 г. № 357 в части доначисления налога на имущество за 2004 г. в сумме 69 427 руб., было
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2007 г. иск ОАО«Территория промышленного развития «ВгТЗ» удовлетворен в части.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2007 г. исковые требования ООО «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Наша Пенза» город Пенза о расторжении договора аренды от 15.09.2004 года № п 75 и выселении арендатора из нежилого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теллус» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании ответчика передать истцу 42, 26 куб.м твердых пород древесины (дуба) по цене 5198 рублей за 1 куб.м. на общую сумму 219667
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2007 г. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения МИ ФНС РФ № 8 по Волгоградской области от 06.09.2006 г. № 269 и требования № 65325 об уплате налога по состоянию на 08.09.2006 г., отказано.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) (далее Прокурор) обратился с иском к Центральному Банку России и Администрации муниципального образования «Город Алдан» (далее Администрация г. Алдан) о признании недействительным дополнительного соглашения № 3 от
У С Т А Н О В И Л: 2 и 14 декабря 2005 года было затоплено помещение торгового зала магазина «Три Я», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, 108, помещение №10, которое истец арендует у ООО «Луксор». Ущерб по оценке эксперта составил 114 480 рублей. Истец обратился в суд с иском о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Волгоградской таможни об уплате таможенных платежей от 21.11.2006 года №820. заявление мотивировано тем, что ввозимый автобус является вкладом иностранного
У С Т А Н О В И Л: Гражданин ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2007г. уточненное заявление ООО «Строительные системы» удовлетворено. Признано недействительным решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 03.11.2006г № 444-в1 в части начисления НДС в размере
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2007 г. исковые требования ЗАО «Росстроймонтаж» удовлетворены частично. Признано недействительным решение ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области от 18.09.2006 г. №180-2В в части начисления НДС в сумме 1 605 495 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промпоставки» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосБизнесЛизинг» о взыскании 9036986 руб. 30 коп. долга по простому векселю № 4 от 08 июня 2005 года и 936231 руб. 78 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2006 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Нижневолжская Промышленная Компания».
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Костроме (далее - Инспекция ФНС России по г.Костроме, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Костромской области
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ по Дзержинскому району г. Волгограда обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по образованию администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области о взыскании 298 рублей 77 копеек, составляющих излишне выплаченную сумму пенсии
УСТАНОВИЛ: Решением от 09.01.2007 года арбитражный суд отказал ФГУ «Старополтавский лесхоз» в удовлетворении заявления об отмене постановления №13 от 11.10.2006 года по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным инспектором Волгоградской области по охране природы по
