УСТАНОВИЛ: В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась Тумашова Е.А с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2009 года.
У С Т А Н О В И Л: В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба начальника отдела учета и отчетности Администрации г. Карабулак на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.10.2008 по делу № А18-748/08.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Синявская Л.А. обратилась с настоящей апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2008 по делу № А53-6455/2008-С3-13, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи
у с т а н о в и л: СПК (колхоз) «им. Пушкина» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения руководителя инспекции ФНС России № 7 по Кировской области от 31.03.2008г. в части доначисления к уплате единого сельскохозяйственного налога за 2005год в общей сумме
установил: МУПП ЖКХ «Кохмабытсервис» (далее по тексту МУП) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области (далее по тексту ИФНС) №7 от 31.03.08г.
у с т а н о в и л: ОАО «ККС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления ФНС России по Кировской области по выемке документов от 6.06.2008г. и от 7.06.2008г.
у с т а н о в и л: ЗАО «Зуевская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя налогового органа от 31.03.2008г. в части доначисления к уплате НДС за 2007год в сумме 20093руб.62коп. и пени по налогу, доначисления к уплате за 2006год налога
у с т а н о в и л: ОАО «Нововятский лыжный комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя налогового органа от 6.02.2008г. в общем объеме.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВерСал» (далее – ООО «ВерСал») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания группы предприятий «Байкалбизнесгрупп» (далее – ООО «УКГП «Байкалбизнесгрупп») о взыскании 9
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» с учетом уточнения исковых требований от 01.04.2008г. обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС РФ по Слободскому району Кировской области от 28.12.2007г. №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области по делу №А67-9932/06 в удовлетворении исковых требований ООО «Тепло-Энергетическая Компания» к Областному государственному образовательному учреждению «Семилуженский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»
у с т а н о в и л: ОАО Агрофирма «Знамя Советов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения руководителя инспекции ФНС РФ № 8 по Кировской области от 30.07.2007г. № 58.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к унитарному коммунальному предприятию «Оптово-розничный рынок» о взыскании 689.187 руб. 10 коп.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель апелляционной жалобы – Базилевский Евгений Викторович - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2007 года по делу № А19-12366/07-31.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель ФИО1) о взыскании 1 110 000 рублей неосновательного обогащения, 203 502 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Тверская энергетическая система» (далее – общество, ОАО «Тверьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – МИФНС, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Новый путь» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2007 г. по делу № А55-3230/2007.
установил: ЗАО "Глобал-Транс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.07 г.
