ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 259 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-969/2021 от 26.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Коломяги-Эко-Запад» (далее – ООО «Коломяги-Эко-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Коломяги-Эко» (далее – ГСК «Коломяги-Эко») о
Постановление № 20АП-108/2022 от 25.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Гелиос» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по
Постановление № 13АП-26836/2022 от 04.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью СК «Югтехнострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест 5» (далее –
Постановление № А56-69997/16 от 27.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении закрытого акционерного общества «Межотраслевое научно – производственное предприятие «ФАРТ», адрес: 196158, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 58, ОГРН 1027804875570, ИНН 7810621859 (далее – Предприятие), решением
Постановление № А33-29948/2021 от 30.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «НУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «ЮК «НУР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому
Определение № 17АП-5403/2022-АК от 04.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5403/2022-АК(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
Постановление № А56-3100/19 от 04.05.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОГО», 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, корп. 2, лит. А, пом. 43Н, ОГРН 1097847228270, ИНН 7804420657 (далее –
Постановление № А65-22745/2021 от 14.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - управление) о
Постановление № А49-3640/19 от 24.03.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 к производству принято заявление кредитора (общества «Сетевое издание «Пенза-онлайн») о признании общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» (далее – должник, ООО «Веб-оператор») несостоятельным (банкротстом).