у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина», место нахождения: 160555, Вологодская обл., Вологодский р-н, д. Ильинское, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, место жительства: г. Бородино, Красноярский край; далее - предприниматель) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 февраля 2015 года по
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1690/2015(1)-ГК) была оставлена без движения до 05.03.2015 в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СиТЭК» (ОГРН: <***>, г. Ангарск, далее – ООО «СиТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мангазея Майнинг» (ОГРН: <***>, с. Чашино – Ильдикан
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2014 с общества с ограниченной ответственностью «Щеголь», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 29, лит. Т, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тролза» (далее – ЗАО «Тролза», ответчик) о взыскании 474 110 руб. 46 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее — Партнерство) обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Стандарт-21» (далее – Общество) о взыскании 520 000 руб. компенсации за нарушение
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-11474/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2013 года, подана заявителем 05 сентября 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Пермского края (конверт отсутствует).
установил: СПК Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.04.2013г. по делу № А42-6715/2012.
установил: СПК Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.04.2013г. по делу № А42-6715/2012.
УСТАНОВИЛ: при обращении с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2013 по делу № А53-31316/2012 Администрацией г.Ростова-на-Дону заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Ритуал» (далее – предприятие) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2010 и дополнительное решение от 18.05.2011 по делу № А41-44302/10.
