ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-28/20 от 06.03.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № 25-19-13\2019-78 от 12 декабря 2019 года исполняющая обязанности руководителя- главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФГКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Решение № 7-89/20 от 05.03.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 598 от 14 августа 2019 года юридическое лицо ООО «Джелтулак Лес» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-1063/19 от 05.03.2020 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО1№ от 05 декабря 2019 г. юридическое лицо ООО «Лонас технология» привлечено к административной ответственности за совершение административного
Решение № 7Р-196/20 от 05.03.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии <адрес>№ от <дата>, юридическое лицо ООО «Орион-Холидей» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № «Об административных
Решение № 12-145/20 от 05.03.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением должностного лица от 14.01.2020 заместитель генерального директора по строительству и инвестициям АО «Екатеринбурггаз» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Решение № 12-94/20 от 04.03.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя от ... производство по делу об административном правонарушении в
Решение № 12-73/20 от 04.03.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года № .... общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «ТАИФ -НК АЗС» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики
Решение № 12-86/20 от 04.03.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 23 декабря 2019 г. ООО «Гарант+» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 20000 рублей.
Решение № 12-286/20 от 04.03.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 23 января 2020 года № .... мастер участка МУП «Трест «Горводзеленхоз» ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных
Решение № 21-205/20 от 04.03.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя УФАС России по Республике Башкортостан ФИО2 от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2020 года, исполняющий обязанности председателя
Решение № 7-375/2020/12-111/20 от 04.03.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23.12.2019 Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее Учреждение, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО»
Решение № А-7-21-143/20 от 03.03.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по городу Москве и Калужской области ФИО2 от 25 ноября 2019 года № должностное лицо - начальник отдела снабжения акционерного общества «Калугаприбор» (далее по тексту - АО «Калугаприбор»)
Постановление № 16-406/20 от 03.03.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. начальника отдела государственного экологического надзора на море по Калининградской области Балтийско-Арктического морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.05.2019 №04-18/142, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 12-143/20 от 03.03.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - ФКУЗ «Медико-санитарной части Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» - член аукционной комиссии по осуществлению
Решение № 7Р-134/20 от 27.02.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» ФИО2 от 27 сентября 2019 г. № 225/123-2019 Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (сокращённое наименование ООО «Рубин») признано виновным в совершении
Решение № 7Р-135/20 от 27.02.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 от <дата>, юридическое лицо- ООО «Рубин» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-105/20 от 27.02.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Самарского районного суда г.Самары от 23.12.2019 г. должностное лицо - руководитель АХО ГАПОУ «СГК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000
Решение № 21-478/20 от 27.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта территориального отдела № 26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного инспектора Московской области ФИО1<данные изъяты> от 6 сентября 2019 года Администрация городского округа Серпухов
Решение № 12-138/20 от 27.02.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением мирового судьи от 18.12.2019 ООО «Ритм» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, поскольку юридическим лицом в фитнесс-клубе «Fitness24» по адресу:
Решение № 72-111/2020ГОД от 25.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Свердловского УФАС России № 066/04/7.32.4-104/2019 от 28 июня 2019 года должностному лицу – члену комиссии по проведению открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам
Постановление № 16-340/20 от 24.02.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградского области от 12 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1769/19 от 20.02.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Астраханской и Волгоградской областям от 23 декабря 2019 года МУП г. Астрахани «Астрводоканал» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2
Решение № 12-396/19 от 20.02.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора Сургутского управления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Сургутское управление Природнадзора Югры) от
Решение № 12-26/20 от 19.02.2020 Назаровского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №АТВЗН-306/6 главного специалиста-эксперта отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва ФИО1 от 27 августа 2019 г.
Решение № 7-47/20 от 19.02.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 586 от 13 августа 2019 года юридическое лицо ООО «Джелтулак Лес» признано виновным в совершении административного