установил: постановлением заместителя председателя Комитета бюджетно – финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области от 16 сентября 2011 года председатель Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области
У с т а н о в и л : Акопян В.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы Акопян В.С. ссылается на то обстоятельство, что постановлением мирового судьи 156 судебного участка Красноармейского района Краснодарского края от 27 декабря
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора Государственной инспекции труда в Московской области О. от 05.12.2011 г. ООО «Исток» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что
установил: 00.00.0000 в *** ООО Машиностроительный завод «Незтор» нарушено законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: пункт 1. согласно протокола лабораторных испытаний ***т филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в .... в
установила: Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2011 года (с учетом определения от 22 декабря 2011 года о внесении исправления) индивидуальный предприниматель Колпакова Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением прокурора Локтевского района от 01 ноября 2011 года о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства ИП Митрофанова А.П., зарегистрированного по адресу: , проведенной 27 октября 2011 г.
УСТАНОВИЛ: На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Регионального управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области в отношении ЗАО ПК «ЭКО+» проведена проверка с целью исполнения Плана проведения проверок юридических и индивидуальных предпринимателей
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 13.04.2011 г. Шевченко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Ростова-на-Дону из Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу поступило настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КРФобАП, в отношении ООО «Амилко».
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Октябрьского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Хусаинова Р.К. от 16.09.2011г. главный геолог ... «...» ООО «...» Турдыматов А.Н. привлечен к
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2011 года мировым судьей 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении правонарушителя было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КОАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 13.04.2011 г. Иващенко Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Октябрьского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Хусаинова Р.К. №... от 16.09.2011г. генеральный директор ООО «...» Граханцев Н.М. привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии №2 в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» от 15 сентября 2011 года генеральному директору ООО «УК «Амурлифт» Колобов Ю.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение
установил: В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратились жильцы дома № 43 по ул. Октябрьской г. Тулы с жалобой на шум в зоне жилой застройки, создаваемый промышленными вентиляторами деревообрабатывающего цеха
УСТАНОВИЛ : В протесте заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. указал, что согласно протоколу от 22.09.2011 года Бронникова В.И. не должным образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, защите прав и законных интересов несовершеннолетнего сына, что
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Октябрьского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Хусаинова Р.К. первый заместитель генерального директора, главный инженер ООО «...» Князев В.Н.
установил: 17 мая 2011 г. в 13 час. 06 мин. на <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляя пассажирские перевозки и являясь водителем автобуса марки «ГАЗель» гос. номер АВ 616 30 следуя по маршруту № 57с в нарушении утвержденной схемы движения по маршруту, требования безопасности
УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2011 года мировым судьей 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении правонарушителя было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КОАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме рублей.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 28 февраля 2011 года в 15 часов 40 минут специалистом 1 категории госохотинспектором Алтайкрайохотуправления ФИО3, Перакеев ФИО16 28 февраля 2011 года в 15 часов 05 минут в семи километрах на север от с.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя (директора) Жилищной инспекции (Службы) Калининградской области от 19 мая 2011 года генеральный директор ООО «Управляющая компания «Иван» Калмыков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: 14 июня 2011 года постановлением административной комиссии муниципального района Костромской области Сидоров А.В. признан виновным в самовольном выжигании сухой травы 7 мая 2011 года на земельном участке, непосредственно прилегающем к населенному пункту, и привлечен к
у с т а н о в и л: 14 июня 2011 года постановлением административной комиссии <данные изъяты> муниципального района Костромской области Сидоров А.В. признан виновным в самовольном выжигании сухой травы 7 мая 2011 года на земельном участке, непосредственно прилегающем к населенному пункту, и
установил: В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области поступила информация от директора ГУЗ ТО «Тульская областная детская психоневрологическая больница» о нарушении санитарных норм и правил при организации горячего
