ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-113/2022 от 16.09.2022 Провиденского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: ФИО1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, при этом его действия не содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-175/2022 от 02.09.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23 июня 2022 года ООО «Гутен Морген» подвергнуто по ст. 5.62 КоАП РФ (с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ) административному наказанию в виде предупреждения.
Решение № 12-94/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Решением заместителя руководителя Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 16 ноября 2021 года № на основании пункта 2 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном
Постановление № 5-304/2022 от 05.08.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения ОЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-26/2022 от 28.07.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 55/12-7100-И/71-27, вынесенным 12.11.2021 старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Омской области ФИО1, Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №13 Управления Федеральной службы
Постановление № 5-438/2022 от 25.07.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-1436/2022 от 20.07.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ОП () УВД по поступил материал проверки, о том, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Россети Кубань» по адресу: , был выявлен факт безучетного использования электрической энергии юридическим лицом
Постановление № 5-1437/2022 от 20.07.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ОП () УВД по поступил материал проверки, о том, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Россети Кубань» по адресу: , был выявлен факт безучетного использования электрической энергии юридическим лицом
Решение № 21-1850/2022 от 19.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника территориального отдела территориального управления - старшего государственного административно-технического инспектора - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО1 Э от юридическое лицо – ООО «Вайлдберриз»
Решение № 21-168/2022 от 23.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям (далее Управление Росприроднадзора) ФИО1 № № от 23 декабря
Решение № 12-791/2022 от 14.06.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г. Благовещенска № 12/74 от 27 апреля 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ч. 1 ст. 4.7.1 ЗАО от 30.07.2077 № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», и
Решение № 21-305/2022 от 10.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям от 30 октября 2020 года № ООО «Втормет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-393/2022 от 09.06.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда отдела надзора за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Брянской области Г. №32/4-97-22-ППР/12-1952-И/02-77 от 05 апреля 2022г. Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление
Решение № 12-26/2021 от 03.06.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее - инспектор) ФИО2 от 16 августа 2021 года № 19-02/2021 юридическое лицо акционерное общество «Чукотснаб»
Постановление № 5-1031/2022 от 02.06.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4.
Решение № 12-9/2022 от 01.06.2022 Ардатовского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной по ст. ст.6.1.1. КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в помещении жилой комнаты дома, расположенного по адресу:
Постановление № 5-1007/2022 от 24.05.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 21.03.2022 г. консультантом отдела государственного надзора службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица – руководителя проекта
Решение № 12-145/2022 от 23.05.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 09.02.2022 г. №х юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственности «Кутынская горно-геологическая компания» (далее
Решение № 12-125/2022 от 23.05.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: постановлением заместителя начальника Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 29 мая 2022 г. юридическое лицо – АО «Воркутауголь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-36/2022 от 25.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия № 03-117/2021 от 24 декабря 2021 года (л.д. 32-38) общество с ограниченной ответственностью «Забуголь» (далее – общество) признано
Постановление № 5-750/2022 от 22.03.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Здание по адресу: <...> является объектом культурного наследия регионального значения «Дом жилой причта Сергиевской церкви, кон. XIX в.» (далее - Объект).
Постановление № 5-554/2022 от 21.03.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Славянский дом» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.9.9 КоАП РФ, то есть ввод в эксплуатацию энергопотребляющих объектов без разрешения органов, осуществляющих государственный надзор на указанных объектах.
Постановление № 5-232/2022 от 27.01.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №10102000-3288/2021 от 21 декабря 2021г., 09 октября 2021г., должностными лицами Брянской таможни в ходе проведения надзорных мероприятий соблюдения законодательства в сфере оборота на территории Российской Федерации товаров, в
Постановление № 5-233/2022 от 27.01.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №10102000-3287/2021 от 21 декабря 2021г., 09 октября 2021г., должностными лицами Брянской таможни в ходе проведения надзорных мероприятий соблюдения законодательства в сфере оборота на территории Российской Федерации товаров, в
Постановление № КОПИ от 24.01.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на основании задания начальника Главного управления культурного наследия Московской области (далее - Главное управление) от ДД.ММ.ГГГГ№ проведено внеплановое мероприятие по контролю за состоянием (далее - Мероприятие) выявленного объекта культурного наследия