ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № от 31.12.9999 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения в период с ХХХХ года по ХХХХ года в соответствии с распоряжением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ХХХХ г. ХХХХрп внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Голубая звезда», комиссией Ростехнадзора выявлены нарушения данным
Решение № А-7-12-173/18 от 31.12.9999 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 октября 2018 года Кирикова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-338/2011 от 31.12.9999 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением исполняющего обязанности прокурора Большесосновского района Пермского края от 5 августа 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «название» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № от 31.12.9999 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: На основании Распоряжения и.о. заместителя руководителя  управления Ростехнадзора отдела по надзору за подъемными сооружениями ФИО2 №-р от ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки соблюдения обязательных требований промышленной
Решение № 21-1160/2023 от 29.06.2023 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 10 мая 2023 года Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Серпуховская областная больница» (далее – ГБУЗ МО «Серпуховская областная больница»), ИНН <данные изъяты>, КПП
Решение № 7-339(2 от 17.10.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного экологического надзора по Липецкой области Центрально – Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора № *** от 4 марта 2022 года заместитель
Постановление № 5-113/2022 от 16.09.2022 Провиденского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: Пузиков М.В. нарушил правила, регламентирующие рыболовство, при этом его действия не содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-175/2022 от 02.09.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 23 июня 2022 года ООО «Гутен Морген» подвергнуто по ст. 5.62 КоАП РФ (с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ) административному наказанию в виде предупреждения.
Решение № 12-94/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Решением заместителя руководителя Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 16 ноября 2021 года № на основании пункта 2 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном
Постановление № 5-304/2022 от 05.08.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения ОЭБ и ПК на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции Мальцевым Е.И. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ИП Кондратенко Е.В. по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской
Решение № 12-26/2022 от 28.07.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 55/12-7100-И/71-27, вынесенным 12.11.2021 старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчиным М.Е., Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №13 Управления Федеральной
Решение № 12-25/2022 от 28.07.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 55/12-7167-И/71-27, вынесенным 17.11.2021 старшим государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Омской области Гальчиным М.Е., Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №13 Управления Федеральной
Постановление № 5-438/2022 от 25.07.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Кузнецов Ю.Н. нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-162/2022 от 25.07.2022 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: В Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому Дальневосточным управлением Ростехнадзора в отношении опасных производственных объектов АО «Ургалуголь» проведена выездная проверка, в ходе которой
Постановление № 5-37/2022 от 21.07.2022 Канского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: МБДОУ «ФИО7» совершено административное правонарушение, связанное с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-1437/2022 от 20.07.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ОП () УВД по поступил материал проверки, о том, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Россети Кубань» по адресу: , был выявлен факт безучетного использования электрической энергии юридическим лицом
Постановление № 5-1436/2022 от 20.07.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ОП () УВД по поступил материал проверки, о том, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Россети Кубань» по адресу: , был выявлен факт безучетного использования электрической энергии юридическим лицом
Решение № 21-1850/2022 от 19.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника территориального отдела территориального управления - старшего государственного административно-технического инспектора - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Кошевого Р.Г. Э от юридическое лицо – ООО
Постановление № 5-1290/2022 от 13.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «МЛаБ» нарушило законодательство в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, а именно: 22.03.2022, в ходе проведения проверки по заявлению регионального оператора ООО
Решение № 12-90/2022 от 06.07.2022 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 28 ноября 2021 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., Насрудинов Р.И., без назначения врача, употребил наркотическое средство. Согласно акту медицинского освидетельствования от 30 ноября 2021 года № 163, в биологических объектах Насрудинова Р.И. обнаружено вещество альфа-PVP.
Решение № 21-168/2022 от 23.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям Межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям (далее Управление Росприроднадзора) Шохина А.А. № № от 23
Решение № 12-791/2022 от 14.06.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г. Благовещенска № 12/74 от 27 апреля 2022 года Чуясов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ч. 1 ст. 4.7.1 ЗАО от 30.07.2077 № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской
Решение № 21-305/2022 от 10.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям от 30 октября 2020 года № ООО «Втормет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-393/2022 от 09.06.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда отдела надзора за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Брянской области Г. №32/4-97-22-ППР/12-1952-И/02-77 от 05 апреля 2022г. Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление