УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПб ГУП «Пассажиравтотранс» на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2022 по делу № А56-79294/2022.
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН 1047796291950, ИНН 7707516988, оператор – АО «СК «Татфлот», ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726) в лице первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового
установил: Парамонов Евгений Викторович (далее – Парамонов Е.В., заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 по делу № А5671414/2013/сд.83.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. Апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с этим апелляционный суд рассмотрит вопрос о восстановление пропущенного срока в
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым (далее – Главное управление МЧС России по РК) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3121/2022(3)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. Апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с этим апелляционный суд рассмотрит вопрос о восстановление пропущенного срока в
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2022 года о распределении судебных расходов по делу № А71-1038/2021 нарочно представлена заявителем в Арбитражный суд Удмуртской Республики 04 августа 2022 года, что подтверждается оттиском штампа суда
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НеманСтройСервис» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2022 по делу № А2113292/2019.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТехАктив» о взыскании задолженности в размере 509 786 руб. 74 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 08.09.2021 в размере 5 974 руб. 18 коп.;
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вязники-Энергия», адрес: 601443, Владимирская обл., г. Вязники, Удобная ул., д. 3, пом. 1, ОГРН 1153332001602, ИНН 3303035600 (далее – общество «Вязники-Энергия»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Городское кладбище домашних животных" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2022 по делу № А56-25295/2022.
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «ТермоКапитал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу № А56-5006/2022.
УСТАНОВИЛ: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 по делу № А5641541/2022.
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной
установил: В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
