УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Угольная компания Сибирская» (далее – истец, АО «Угольная компания Сибирская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сандвик Майнинг энд Констракшн СНГ» (далее – ответчик, ООО «Сандвик Майнинг энд
УСТАНОВИЛ: департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МП Коммунальщик» (далее – ООО «МП «Коммунальщик») об устранении результатов самовольной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Организатор перевозок» (далее Учреждение, СПб ГКУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее – истец, ООО «Минимакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ответчик, ООО «Вайлдберриз») 2860060
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аквалит Трейд» (далее – ООО «Аквалит Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаковар» (далее – ООО «Лаковар») о взыскании по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление «Энергогаз» (далее – ООО «СМУ Энергогаз») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Мошковского района Новосибирской области (далее - Администрация) о признании одностороннего отказа от исполнения
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины» (далее – ФГБНУ «ФИЦ ФТМ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания «Тулон»
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) фермерского хозяйства «Микулин и К» (далее – ФК «Микулин и К», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий Трулов Максим Владимирович с заявлением о признании недействительной сделкой договор поставки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техэкспо» (далее – истец, ООО «Техэкспо») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Резервуарный Завод» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л : ООО «Производственный комплекс «Возрождение» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по алкогольного рынка по ЦФО (далее – административный орган, МРУ ФС по регулированию по
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Майнинг Солюшнс» (далее – АО «Майнинг Солюшнс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее – Управление, таможенный орган) о признании недействительными решений Центрального
установил: акционерное общество «Атомэнергосбыт» в лице филиала «Атомэнергосбыт» Мурманск (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, пр.Проектируемый 4062-й, д.6, стр.25; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (ОГРН 1117847118510, ИНН 7811488977; Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д.8, лит.А, пом.8Н; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Департамент капитального строительства администрации города Томска (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Консалтингстройинвест» (далее – АО «Консалтингстройинвест») о взыскании 12 161 500 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Кудряшову Виталию Сергеевичу (далее -ответчик), в котором просило признать недействительными договоры, заключенные между ООО «БИА» и Кудряшовым B.C., а именно, договор
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – истец, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук (далее – ФГБУ Институт теоретической и прикладной механики) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таймлес Бьюти» (далее – истец, ООО «Таймлес Бьюти», поставщик) обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Лагацкой Ксении Андреевне (далее – ответчик 1, ИП Лагацкая К.А.) о взыскании 950 000 рублей задолженности.
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом люкс» (далее – истец, ООО «УК «Дом люкс», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диаманд» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель Рудианова Ирина Енгюевна (далее – истец, ИП Рудианова И.Е.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Борковской Елене Валерьевне (далее – ответчик, ИП Борковская Е.В.) о взыскании
