у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2021 ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества возвращено.
установил: муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр города Новокузнецка по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУкс»
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2016 принятым в порядке упрощенного производства с ООО ПКФ «Термодом» в пользу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» взыскано неосновательное обогащение в сумме 33 237 руб. 06 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – общество «РАО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лазутину Матвею Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 Мехрибан Фирудун,
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.08.2021 по делу № А69-1109/2021 отказано в удовлетворении заявления АО «Тываэнерго» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва о признании незаконными решения и предписания от 19.03.2021 № 017/07/18.1-14/2021.
УСТАНОВИЛ: на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2021 года от имени общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская" подана апелляционная жалоба, подписанная ФИО2 на основании доверенности № 1/21 от 28 января 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ООО "Финансово-бухгалтерская компания "Европейские предместья" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу № А56-128259/2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» (далее – Общество) через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Группы компаний «Соло» (далее – ООО ГК «Соло», ответчик, заявитель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Центррегионстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 по делу № А56-31079/2018.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Симона», место нахождения: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Низовье, ул. Калининградская, д. 24, ИНН 3917027746, ОГРН
установил: ООО "Энергомашкомплект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района», место нахождения: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 24, лит. А, ОРГН 1037821047725, ИНН 7810144317 (далее – Общество), обратилось в
установил: ООО «Северо-Западный тракт» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2010.
установил: Заявитель апелляционной жалобы – МУ «Улан-Удэстройзаказчик» обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2010 года по делу № А10-5649/2009.
установил: Администрация Боровиковского сельского поселения обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.08.2008г.
установил: Индивидуальный предприниматель Недосекин Владимир Александрович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 года по делу № А56-31794/200.
установил: ОАО «Невский завод» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007, которая подлежит оставлению без движения в связи с тем, что подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной
УСТАНОВИЛ: 03.08.07 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО «Красный металлист» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.07 по делу А63-3898/07-С7.
установил: ФГУП «150 Авиационный ремонтный завод» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2006 года по делу № А21-144/2005.
установил: ОАО «Подъемтрансмаш» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2006 года.
установил: МУЗ «Городская многопрофильная больница» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2006 г. по делу А21-78/2006.
установил: Закрытое акционерное общество «Строительное управление № 12» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 29.05.06 по делу №А56 – 44573/05, в которой просит обжалуемый судебный акт
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в суд с вышепоименованным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее Тывинский УФАС), указывая, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности ** Тывинского УФАС с 19 июня 2013 года. С 23 августа 2013 года
