установил: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (адрес: 162261,
установил: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (адрес: 162261,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – АО «Газпром газораспределение Ставрополь», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Спецуправление дорожных работ» (далее – ОАО «СУДР»,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, муниципальный округ Басманный внутренняя территория города, улица Новая Басманная, дом 2/1, строение 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – заявитель, Госкомрегистр) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (в ред. заявления исх. № 85699/07/01 от 05.04.2021) об установлении факта наличия технической ошибки, допущенной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор» (далее – ГБУ СК «Стававтодор», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маслянинское ДРСУ» (далее – ООО «Маслянинское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Эко» (далее – истец, ООО «Транс Эко») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее – ответчик, ООО «БГС»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Эко» (далее – истец, ООО «Транс Эко») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (далее – ответчик, ООО «БГС»)
УСТАНОВИЛ: ООО "АСТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Кораблик-Р" о взыскании неустойки в размере 57 515 486 руб. 59 коп., в редакции уточнений от 17.11.2021.
УСТАНОВИЛ: решением суда области от 10.02.2022 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в иске - отказать. Указывает, что спорное строение расположено на земельном участке ответчика. Выражает несогласие с выводами судебных экспертных заключений, которые, по его
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 170100, город Тверь; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Тверского регионального
установил: 23.12.2021 через сервис «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «КАТПК» (ОГРН: <***> - л.д. 13-15, далее - ООО «КАТПК» или должник) подало в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) заявление о признании незаконным вынесенного 13.12.2021 ведущим
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» задолженности за период сентябрь 2021 г. в размере 649 045,05 руб., в том числе: по договору №4118 от 25.04.2018 в
УСТАНОВИЛ: акционер закрытого акционерного общества «Пищекомбинат Прохладненский» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Пищекомбинат Прохладненский», арбитражному управляющему ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в котором просит признать:
установил: 14.02.2021 по почте Администрация Джанкойского района Республики Крым (ОГРН: <***> - л.д. 22-29 т. 1, далее – Администрация или заявитель) подала в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление о признании незаконными принятого и выданного 01.02.2021 Управлением
УСТАНОВИЛ: решением суда от 19.01.2022 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на приостановление работ письмом от 30.11.2016, следовательно, срок выполнения работ не наступил. Акты выполненных работ направлены истцу письмами
установил: 04.09.2021 по почте общество с ограниченной ответственностью «Юггидрострой» «Юггидрострой» (ОГРН: <***> – л.д. 166-171 т. 2, далее – ООО «Юггидрострой», налогоплательщик или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мир плит» (далее – заявитель, ООО ТД «Мир Плит», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области, управление
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.12.2021 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене. Ссылается на невыполнение истцом требований ч. 2 ст. 452, ч. 3 ст. 619 ГК РФ в части направления уведомления о необходимости устранения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Сервис» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Технострой» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к участнику общества с ограниченной ответственностью «Технострой» ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании
установил: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело № А84-5164/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании 421 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «127» о взыскании 64 394,68 рублей задолженности по договору от 01.06.2013 № 30270т.
