установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МКУ «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Центральной дирекции пассажирских обустройств (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному предприятию
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дпд Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, АО «Дпд Рус») о взыскании стоимости недоставленного груза в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 07.10.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ФСК ЕЭС» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, ФАС России) от 02.09.2021 по делу об административном правонарушении №17/04/7.32.3-916/2021 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Башлы» ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда» ФИО1 (далее – глава хозяйства) о взыскании 260
установил: товарищество собственников жилья «Чайковское» (далее – товарищество «Чайковское», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс линия трудовых династий» (далее – общество «НПП
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 19.07.2019 № ОД-1672 с 19.07.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО КБ «Жилкредит» (далее – Банк).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 286 476,96 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Минобороны России обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Системы управления» о взыскании неустойки по государственному контракту от 19 декабря 2019 г. № 1920187345811442571022644 в размере 3 498 117,74 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СонетСтройДом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ООО "201 УНР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ с иском о взыскании денежных средств в сумме 57 803 915, 60 руб. по договору №01-05/08-Л от 05.08.2020, расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «РМТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Клевер Электроникс» о взыскании задолженности в размере 3 903 691,54 руб., неустойки в размере 195 184 руб.
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-технический центр «Формула защиты» (ответчик) о взыскании 355 666 руб. 65 коп. пеней по государственным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» (далее – ООО «Газпром НГХК», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее – управление, антимонопольный орган) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Компания Авилон» (далее – компания) и МКУ «Управление коммунального хозяйства города Хасавюрт» (далее – учреждение) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехимпроект» (далее - ООО «НПО «НХП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бутан» (далее – ООО «Бутан», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Универсам «Центральный» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения размере 354254 руб. 40 коп. (с учетом уточнения требований).
УСТАНОВИЛ: департамент сельского хозяйства Брянской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (далее – истец, АО «Калугапутьмаш») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Станкоинвест» (далее – ответчик, ООО ХК
установил: государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Региональная транспортная служба» (адрес: 163002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ООО «Заморозка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне с требованием признать недействительным пункт 3 решения Московской областной таможни от 18.05.2021 № 62-18/101, обязать Московскую областную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Конти» (далее – ООО «Конти», общество, ответик) о взыскании 5 729 500 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Конти»
