УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «127» о взыскании 64 394,68 рублей задолженности по договору от 01.06.2013 № 30270т.
УСТАНОВИЛ: решением суда области от 21.12.2021 иск удовлетворен в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, судебная коллегия приходит к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максим-Н" о взыскании 16 486 руб. 52 коп., в том числе: 3 114 руб. 64 коп.
установил: Требования обоснованы тем, что заявитель не совершал противоправных действий, НТО (который заявитель арендовал) размещено в 2004 году владельцем земельного участка - обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-
УСТАНОВИЛ: решением суда от 17.12.2021 встречный иск удовлетворен, в первоначальном иске отказано. В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, первоначальный иск удовлетворить, во встречном иске – отказать. По мнению заявителя жалобы, судом области даны ошибочные толкования норм права,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области 21.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Литий» (далее – ОАО «Литий», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лазурь-С» (далее – истец, ООО «Лазурь-С») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие технологии медикал» (далее – ответчик, ООО «Высокие технологии медикал») о
установил: [A2] Определением суда от 25.11.2020 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора было отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2021 судебный акт первой инстанции отменен (в связи с переходом рассмотрения обособленного спора по правилам первой инстанции), в
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Ленсвет», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 25, литер А, помещение 5-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" обратилось с иском к акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании 2 529 413,94 руб. задолженности по Договору №1516187388222090942000000/2015/2-732 от 02.11.2015, 102 865,23
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «144 бронетанковый ремонтный завод» (далее – истец, исполнитель, АО «144 бронетанковый ремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова»
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УКМ-Капитал" (далее - общество "УКМ-Капитал"), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчики), в котором просит признать
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Вологодского муниципального района «Федотовская средняя школа» (адрес: 160553, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Департамент инвестиционной и промышленной политики города Москвы (далее– Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения- Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №10 по
У С Т А Н О В И Л: АО «ФПК» в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ЗАО «Вагон-Сервис» о взыскании 81 766 руб. 12 коп. неустойки по договору № 395 на оказание услуг по наружной обмывке кузовов вагонов, подготовке к покраске и покраске кузовов вагонов от 26.06.2009.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПЕРСПЕКТИВА» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ПРЕСТИЖ СТРОЙ КОНТРАКТ» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору № 88 от 27.07.2020 размере 5 544 120,68 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения дополнительных работ по Дополнительному
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Алакрис капитал» с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воловский бройлер» (далее – ООО «Воловский бройлер», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к Новоселицкому хуторскому казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества (далее – казачье общество),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти" обратилось с иском к акционерному обществу "Лимб" о взыскании 961 412,90 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту от 21.05.2015 №01-2015-308.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алма Продакшн» (далее – ООО «Алма Продакшн», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владка» (далее – ООО «Владка», ответчик) о возмещении убытков в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эра-Глонасс» (далее – истец, ООО «Эра-Глонасс») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МСМ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Минераловодской таможне (далее – таможня) о признании недействительными уведомлений от 15.12.2021 № 10802000/У2021/0000529 и от 15.12.2021 № 10802000/У2021/0000528.
