У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ДХА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КФ Меньшевик" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 2.217.240 руб. 49 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к некоммерческому партнерству Содействия развитию кино и туризма «КиТ» (далее - ответчик) о защите исключительных имущественных прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за поставленный товар ненадлежащего
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) являющийся учредителем ООО «Север-Траст», обратился с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик), являющемуся учредителем ООО «Север-Траст» об исключении ФИО1 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Север-Траст».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Грассер» (далее - ООО «Грассер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ИП ФИО1, ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «Бидфокс» (далее -
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Акционерная Нефтяная Компания «Башнефть» (далее – Общество, заявитель) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27 марта 2019 года удовлетворено заявление истца ООО «Упаковочные технологии» о замене одной обеспечительной меры другой обеспечительной мерой.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 признано незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) от 19.10.2018 № 77/18-93611 об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов,
У С Т А Н О В И Л: АО "Международный Центр Девелопмент" (общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд к ИФНС России № 30 по г. Москве (ответчик, инспекция, налоговый орган) с требованием о признании недействительным решения от 21.03.2018 № 21-10/88 об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ТСЖ «На Азовской» (далее – истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 540 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО Фирма «ЛЕОКАМ» (заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене решения от
У С Т А Н О В И Л: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее –Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональной общественной организации «Союз писателей Москвы» (далее – Организация, ответчик) о взыскании 726 400 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мидиан» (далее – истец, общество, ООО «Мидиан») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО3) о взыскании убытков в размере
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Алатон-М" с исковым заявлением к ООО "Диамант-сервис" о взыскании задолженности в размере 186 345,20 руб.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил Российской Федерации имени Маршала Советского Союза ФИО1» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первая Аптека» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Нальчику КБР (далее - инспекция) о признании инспекции утратившей возможность взыскания с общества задолженности по налогам, пеням, штрафам,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство, деловую репутацию ФИО1, путем направления: в адрес органа проводившего предварительное
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник» (далее – истец, учреждение, ГБУ РУ «Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Аутсорсинг» (далее – истец, ООО «Сахалин-Аутсорсинг») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Сервис» (далее – ответчик, ООО «Нова Сервис» о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная Компания «УралСтройЗавод» (далее – заявитель, общество, ООО СПК «УралСтройЗавод») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту инвестиционной политики и государственной поддержки
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Иск заявлен о взыскании фактически произведенных затрат в сумме 8 200 386 евро, за период с 21.01.2015 г. по 22.05.2015 г., что на дату принятия искового заявления при новом рассмотрении дела составляет 584 195 498 руб. 64 коп. – убытков, об
У С Т А Н О В И Л: КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее – Банк, Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве признании незаконным и отмене постановления от 22.11.2018 № 3204/18/77006-АП о привлечении Банка к административной ответственности по части 3 статьи
