У С Т А Н О В И Л: ООО «Городское строительство и хозяйство» (далее -Заявитель, ООО «ГСХ», Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными Решения УФНС России по Московской области (далее – Управление) от 24.05.2018г. № 07-12/058585@ в части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЙЧСИЭС КО. ЛТД» (далее - истец, ООО «ЭЙЧСИЭС КО. ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владстройзаказчик» (далее - ответчик, ООО «Владстройзаказчик») о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице администрации Борисоглебского городского округа (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» (далее – ООО «ТК «Трансфер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МиллениумТрансСтрой» (далее ООО «МиллениумТрансСтрой», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию «Город Томск»
УСТАНОВИЛ: ООО «Импульс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО «Энергоинвест» о взыскании 1 576 243,40 руб. по договору подряда № 04-01/01 от 10.06.2015г.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр возврата денег» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр компетенции и разработки в области современных технологий и аналитики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Импульс» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Энергоинвест» о взыскании по договору от 10.06.2015 года № 04-01/01 долга в сумме 10 909 398 рублей 60 копеек, пени 666 844 рублей 83 копеек, за период с 18.11.2015 года по 04.06.2018 года.
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации (ФГБУ "РЭА" Минэнерго России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец) к ООО «ЛУЧ» (далее – Ответчик 1), ООО «Тольяттинская транспортная компания» (далее – Ответчик 2) о солидарном взыскании долга по договору транспортной экспедиции в размере 26 018 рублей 28 копеек, процентов за
УСТАНОВИЛ: ООО "АЛЬЯНС ПРОГРАММНЫХ СИСТЕМ" (истец, генподрядчик, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА", ООО "ТРАНСНЕФТЬ ФИНАНС" (ответчики, заказчик 2 и заказчик 1 соответственно), содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Алексин (далее – истец, администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой 71» (далее – ответчик, общество, подрядчик) о взыскании по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Иртелком» (далее – заявитель, общество, ООО «Иртелком») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене следующих постановлений, вынесенных 11.01.2019 Управлением Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания (далее – УФАС по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГазАртСтрой» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Абаканский железобетонный завод» неустойки в размере 2 824 710 руб. 46 коп. по договору поставки № 263-ГАС-17 от 15.04.2017.
установил: 07.08.2018 ФИО2 (далее – ФИО2 или заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными принятого и совершенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (ОГРН <***>, далее – ИФНС или налоговый орган):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Гарант» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к УФАС по Ставропольскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 04.10.2018 № РНП-26-693 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец, ООО «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновой Логический Центр» (далее – ответчик, ООО «ЗЛЦ»), третье лицо: временный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Империя Керамики» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 05.07.2018 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее -
У С Т А Н О В И Л: Московская областная таможня (истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 428 руб. 79 коп.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Фреон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Вымпел-коммуникации» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № ПР-ТС-18-UFA-Уфа-ОТВОДЫ-2-13002405 от 25.12.2013 в размере 20.520.038 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Санаторий им. В.П.Чкалова» (далее – ОАО «Санаторий им. В.П.Чкалова», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарастройремонт» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к акционерному обществу «Распределенная энергетика» (далее - АО «Распределенная энергетика», ответчик) с иском о взыскании 19721 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ООО «КАЛИНА ГРУПП» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 599 930 руб. 84 коп.
