УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОКТАНОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феррумстар» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: ООО «Королек» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанской таможне и Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее – ФТС) о взыскании 326 133 руб. ущерба от действий таможенного органа при таможенном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Макстон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «К.Х.Полянское» (далее - ответчик) основного долга в сумме 345 849,85 руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дельта» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Страховая Компания "ПАРИ" о взыскании ущерба в размере 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Студио модерна» (далее – ООО «Студио модерна», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фешн» (далее – ООО «Фешн», ответчик) о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРОНИКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее – заинтересованное лицо, Департамент) об отказе от 19.09.2018 №
установил: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (адрес: 163069, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» о взыскании страхового возмещения в размере 1 425 299 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» (далее - ООО «ДЭЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «КЭС» (далее - АО «КЭС», ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 585 248 руб. 38 коп.
У С Т А Н О В И Л: АО «Стройтрансгаз» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате начисления себе премий без получения одобрения Совета директоров в размере 2 804 522 руб.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция заказчика по содержанию и ремонту жилья» (далее – ответчик, должник, МУП «Дирекция
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная генерирующая компания - 1» (далее - ООО «Альтернативная генерирующая компания - 1», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 127-128) к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования (далее – комитет), обществу с ограниченной ответственностью «Доральянс» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация Стар-Ойл» (далее – истец, АО «КСО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственная производственная компания «Новая жизнь» (далее – ОАО «СПК «Новая жизнь»), в котором просило:
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2016 в отношении открытого акционерного общества агропромышленная компания «Тулаагропромстрой» (далее – должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 в отношении АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО УК "КАСКАД" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Щелковского муниципального района «Дирекция Единого Заказчика Жилищно-коммунальных услуг» суммы задолженности в размере 5 265 121, 33 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2017 по делу №А54-3898/2017 с администрации муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района Рязанской области в пользу акционерного общества «Рязаньавтодор» взыскана задолженность в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 в отношении должника АО «Метком Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим АО «Метком Групп» утверждён ФИО9.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-градостроительный центр города Вологды» (адрес: 160012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕДИОКРИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ "1-Й ФИО1" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 131716 рублей 66 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 65000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Инвест», в лице 50% участника ФИО2, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Склад Терминал», ООО «Флорус», ООО «Кип-Рос», ФИО8, ФИО4 о признании недействительным решения ООО «Терминал Инвест», как единственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ-авто» (далее - ответчик), о возмещении убытков в размере 3 578 345 руб. 31 коп.
