У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Технодинамика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Туполев»(далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 118 121 443,45 рублей.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Рублевка (далее – ТСН «Рублевка», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Озерный» (далее – ООО УК «Озерный», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Стройград) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (г.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Степ Пазл» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «7К-Развитие» о взыскании штрафа в размере 61 738 руб. Решением суда от 27.02.2019 иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стелла-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецфинстрой» о взыскании 417618,24 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НТС ГРУПП» (далее – истец, ООО «НТС ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению культуры, физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации Надеждинского муниципального района (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республики Крым и городу Севастополю обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному бюджетному учреждению «Дирекция капитального строительства» (далее – ГБУ «Дирекция капитального строительства»,
У С Т А Н О В И Л: Департамент экономического развития г. Севастополя (заявитель, Департамент, ДЭРС) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному казначейству РФ (ответчик) о признании незаконным представления от 20.11.2018 г. №23- 00-04/24863.
установил: акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее также – заявитель, АО «ТГК-11», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (далее
У С Т А Н О В И Л: ООО «Партнер» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному Банку РФ (далее – Банк России, ответчик) о признании недействительным определения № 64778/1040-1 от 16.11.2018 об отказе в возбуждении дела об административном
У С Т А Н О В И Л: ООО "Р+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СИНЕРГИЯ ДИДЖИТАЛ" о взыскании с ответчика в пользу истца взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 340 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «М – Тракс» (далее – ООО «М – Тракс», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее – УМВД России по Омской области,
У С Т А Н О В И Л: МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФАС России об обязании Комиссии ФАС России принять по возникшему между МУП «СТЭ» и Органом регулирования спору (с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ), связанному с установлением
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЕВРОЭКСПЕРТИЗА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ» о признании недействительным Решение ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ» о расторжении гражданско–правового договора бюджетного учреждения № 63СА/17 от
У С Т А Н О В И Л : Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Главное управление обустройства войск" о взыскании неустойки по государственному контракту № ДС-3-57/15-41 от 15.07.2015 в размере 77 023 216 руб. 22 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МеталлРесурс» (далее по тексту - Заявитель, ООО «Компания МеталлРесурс», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве (далее по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Главсбыт» с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС по г. Москве об оспаривании решения по делу № 2-19-12091/77-18 от 04.10.2018 г. о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ЦНИИ «Циклон» о взыскании неустойки за просрочку исполнения 4 этапа НИОКР по государственному контракту от 11.11.2013 № 13411.0924800.05.013 в размере 2 695
У С Т А Н О В И Л АО «ФПК» (далее - истец, исполнитель) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» (далее - ответчик, отправитель) о взыскании штрафа в размере 11 000 руб. по договору № ФПК-17- 412.
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленной политики Республики Крым (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем» (далее - Предприятие,
У С Т А Н О В И Л: Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПФ ЛОГОС» о расторжении государственного контракта от 28.05.2014г. №0173100000814000363-0087535-02, взыскании неотработанного аванса в сумме 50 509 909 рублей, процентов 13 862 444 рублей 65 копеек, за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась НЕКОММЕРЧЕСКАЯ КОРПОРАТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАСТРОЙЩИКОВ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018г. в удовлетворении заявления ООО "Полимеры и профили" о признании незаконными решения Московской областной таможни от 08.12.2017 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 100131 10/070917/0011215 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЙЧСИЭС КО. ЛТД» (далее - истец, ООО «ЭЙЧСИЭС КО. ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владстройзаказчик» (далее - ответчик, ООО «Владстройзаказчик») о взыскании 1
