УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество № 67 «Аграрник» (Тульская область, Ясногорский район, д. Бараново, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – СНТ № 67 «Аграрник») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу
УСТАНОВИЛ: ООО «ГарантСтрой» обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании убытков в размере 960 075,05 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гилберт Инвест» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Геранд 2» о взыскании 100 000 руб. задолженности, 1 889,04 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» о взыскании неустойки в размере 91 730 077 руб. 48 коп. за период с 01.03.2016г. по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Айкью Айди» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» (ответчик) страхового возмещения в размере 3 792 952,96 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик, апеллянт, податель жалобы) о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НК СТОК СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к «ГАЗПРОМБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о взыскании денежных средств за причинение вреда в размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ Компания ЭРРОУ ЦЕНТРАЛ ЮРОП ГМБХ (ARROWCENTRALEUROPEGmbH), (Федеративная республика Германия) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый свет" с требованием о взыскании задолженности в сумме 31054163 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «АЛС-ЭМ», ФИО2, ФИО1 (далее – Общество, ФИО2, ФИО1) о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению доли в уставном капитале Общества в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - Таможня), Северо-Кавказскому таможенному управлению (далее - Управление), о признании незаконными решений о
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 05.04.2019 Фонд развития детско-юношеского и любительского спорта «Спортивные технологии» (далее- ответчик, Фонд «Спорттех») привлечено к административной ответственности на основании ст. ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и наложен на него административный штраф в размере 500
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мещера Скан» (далее - ООО «Мещера Скан», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с акционерного общества «ТАНДЕР» (далее - АО «Тандер», ответчик) задолженности по арендной плате по договору аренды от 07.06.2013 №
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа № 627 Имени Генерала Д.Д. Лелюшенко" обратилось в Арбитражный суд города Москвыс иском к ООО "Чистый Град" о взыскании неосновательного обогащения в размере 936 367,76руб., штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республики Северная Осетия-Алания за счет казны Российской Федерации в пользу истца понесенные убытки в размере 8
У С Т А Н О В И Л: Иск, с учетом уточнения исковых требований, предъявлен о взыскании 49 754 622 руб. 30 коп., в том числе: 47 342 497 руб. 34 коп. в качестве возврата уплаченной за товар денежной суммы по договору поставки № 02/165-11 от 23.05.2011, 2 412 124 руб. 96 коп. – процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвыс иском к Компании с ограниченной ответственностью "ФораИнвест (Оверсиз) Лимитед" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2027 082,21руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 165300, Архангельская
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 2 251 977 руб. 84 коп. – в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, на основании статей 15, 387, 965, 1064, 1068 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Правительство Оренбургской области (заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (ответчик, антимонопольный органа) о признании незаконным Приказа от 28.11.2018 № 1652/18 об отмене постановления Правительства Оренбургской области от 25.06.2018 №
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» (далее – ПАО «ДТЭК Крымэнерго») обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с иском к Крымскому республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно-канализацонное хозяйство г. Белогорска» о
