У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новое Содружесво» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения № 13-18/12676 от 06.08.2018г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ, вынесенное
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТОЧИНВЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 659 395 рублей 32 копеек, неустойки в сумме 2 430 135 рублей 62 копеек,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 требование Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк «Региональные финансы» удовлетворено, в отношении ООО Коммерческого банка «Региональные финансы» введена процедура принудительной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ВН-Брянск» (далее – ответчик, ЗАО «ВН-Брянск») об обязании ответчика, как
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Офисный комплекс «Каскад» (далее – ответчик, Общество, ЗАО «ОК «Каскад»)
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области (далее - Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Самарской области в лице главного распорядителя бюджетных
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Телекоммерц Банк» о признании недействительным договора о доверительном управлении активами № 04700371000019Р от 28.06.2013, заключенного между ИП ФИО2 и Коммерческим банком
УСТАНОВИЛ: ООО «Вержение» (далее также — заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по г.Москве (далее также — ответчик, Инспекция) об обязании произвести возмещение НДС за 4 квартал 2015 года в сумме 590 154 руб. в форме
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, арендодатель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подготовительный факультет» (далее – ответчик, общество, арендатор) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РН «Ингушнефть» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Ингушетия (далее - управление), о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к НП «Гильдия аудиторов региональных институтов профессиональных бухгалтеров» (ответчик заменен на СРО «Российский союз аудиторов» определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2018г.) о признании аудиторского отчета
УСТАНОВИЛ: ООО «Триумвират» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на изготовление копий документов в размере 14 871 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л: АО «ФПК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Риквест-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 064 954 руб. 10 коп. штрафной неустойки по договору от 12.05.2004 №777-ЮР.
УСТАНОВИЛ: Определением от 06.02.2019г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Медиа-Шторм Эдвертайзинг» требование ООО КА «Креативные Решения» в размере 150 983 828 руб. 88 коп. ООО «Роза Хутор» не согласилось с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 ЗАО «ТК «КапризМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ООО "МК ВИТА-ПУЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, о взыскании с АО "ГУОВ" основного долга и неустойки по договору поставки № 1617187380002554164000000/2017/2-1044 от 11.05.2017 года общую сумму в размере 4 723 377 руб. 64 коп., в том числе 4
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 в отношении должника ООО «Матюшкинская Вертикаль» (введена процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Федеральной службе по надзору в сфере образования с заявлением о признании незаконным повторного
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Теккноу» (далее – АО «Теккноу», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 (резолютивная часть объявлена 22.11.2016) отношении ООО «СТЭНД БИ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РЕМАК УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛИВЕТ» о взыскании пени по договору поставки в размере 552 383 руб. 60 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 30.10.2018 в отношении ООО «Холдинговая корпорация «Энергостоксервисстрой» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 207 от
У С Т А Н О В И Л: ГУ МЧС России по Республике Башкортостан (заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ФАС России (заинтересованное лицо, антимонопольный орган) с требованием о признании незаконным решения от 05.09.2018 по делу №ПГОЗ-224/18.
