УСТАНОВИЛ: Адвокатское образование Адвокатское бюро «РБЛ» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области с жалобой, в которой просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ильич" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 182 843 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2017 акционерное общество «98 Автомобильный ремонтный завод» (далее - АО «98 АРЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании убытков в сумме 1 046 650,00 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектор» (адрес: 164501, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК "Татдорстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №19 от 08.02.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о признании недействительными 68 сделок, оформленных универсальными передаточными
у с т а н о в и л: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (адрес: 164500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Московский тракт» (далее - ООО «Московский тракт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пирит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лазо" (далее – ответчик) о взыскании 272 973 руб. 62 коп., в том числе 266 604 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Память» (далее – истец, ООО «СП «Память») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – ответчик, УФАС по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее - истец, АО «Орелгортеплоэнерго») обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ивэнергосервис» (далее - ответчик, ЗАО «Ивэнергосервис») о признании недействительным (ничтожным) договора от 10.07.2017 №100717/Т и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением к Управлению Государственного авиационного надзора и
установил: Общество c ограниченной ответственностью «Агентство «Ртутная Безопасность» (ОГРН <***> – л.д. 54-66 т. 1, далее – ООО «Агентство «Ртутная Безопасность», налогоплательщик или заявитель) предъявило требования о признании недействительным принятого 20.09.2018 Инспекцией Федеральной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением к Управлению Государственного авиационного надзора и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
у с т а н о в и л : товарищество собственников жилья «Воскресенская 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Арнис» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект Двадцать один» (далее – ООО «Проект Двадцать один», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о понуждении ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реамед» (адрес: 170002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному учреждению - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования
