установил: Общество с ограниченной ответственностью «Московский тракт» (далее - ООО «Московский тракт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пирит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лазо" (далее – ответчик) о взыскании 272 973 руб. 62 коп., в том числе 266 604 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Память» (далее – истец, ООО «СП «Память») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – ответчик, УФАС по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: Общество c ограниченной ответственностью «Агентство «Ртутная Безопасность» (ОГРН <***> – л.д. 54-66 т. 1, далее – ООО «Агентство «Ртутная Безопасность», налогоплательщик или заявитель) предъявило требования о признании недействительным принятого 20.09.2018 Инспекцией Федеральной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением к Управлению Государственного авиационного надзора и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее - истец, АО «Орелгортеплоэнерго») обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ивэнергосервис» (далее - ответчик, ЗАО «Ивэнергосервис») о признании недействительным (ничтожным) договора от 10.07.2017 №100717/Т и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением к Управлению Государственного авиационного надзора и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект Двадцать один» (далее – ООО «Проект Двадцать один», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о понуждении ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реамед» (адрес: 170002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному учреждению - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
у с т а н о в и л : товарищество собственников жилья «Воскресенская 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Арнис» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее – КУМИ г.Курска, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании в пользу муниципального образования «Город Курск»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект 21-Строй» (далее – ООО «Проект 21-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о понуждении ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (далее – А СРО «ООС», ответчик)
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2018 ФИО4 (<...>, ИНН <***>) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья «Федоровское-7» (далее – истец, ТСЖ «Федоровское-7») с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление отходами» (далее АО «Управление отходами») о разрешении разногласий, возникших при заключении
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК»,
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, в лице Северо-Восточного территориального органа обратилась в Арбитражный суд РТ к обществу с ограниченной ответственностью "Домкор Строй" с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.6
