УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донской дизель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тема-Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 2 088 170 рублей задолженности, 2 574 428 рублей пени за период с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРК «Порт Находка» (далее – ответчик) о взыскании убытков, ссылаясь на то, что по вине
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фактория» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения Калининградской областной таможни (далее таможенный орган, таможня) о внесении изменений (дополнений) в
установил: Калининградская областная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая компания», (далее – Общество, ответчик) утилизационного сбора в сумме 2 932 500 руб. и
установил: 01.08.2018 по почте индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***> – л.д. 19, 74-75 т. 1, далее – ИП ФИО2 или заявитель) предъявил требования о признании незаконным пункта 1.36 решения Алуштинского городского совета Республики Крым (ОГРН <***>, далее – Алуштинский
установил: общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (далее – ООО «А Плюс Инжиниринг», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (далее – ООО «Мега-Инвест»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 22.03.2019 г. обратилось Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» филиал «Балаковская атомная станция», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Манчжур» войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – истец, учреждение, ФГКУЗ «Санаторий «Манчжур» войск национальной гвардии») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьрыбагрогаз» об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и их продажи с публичных торгов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр помощи землепользователю" обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент градостроительства, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стекло34» (далее - ООО «Стекло34», истец) к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Октябрьск Самарской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать администрацию Сызранского района Самарской области зарегистрировать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества автомобильную дорогу общего пользования
установил: Акционерное общество «БАРС» (далее – истец, АО «БАРС», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОПРОМ» (далее – ответчик, ООО «ГИДРОПРОМ», исполнитель) 322 000 рублей
