ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-2350/19 от 08.08.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 28.11.2018 Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (ОГРН <***> – л.д. 9-10, далее – УПФР в г. Симферополе) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с Центра специальной связи и
Постановление № 21АП-2318/19 от 08.08.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 15.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги Севастополя» (ОГРН <***> – л.д.  89-96 т. 1, далее – ООО «Безопасные дороги Севастополя») подало в Арбитражный суд города Севастополя заявление об отмене вынесенного 05.03.2019 Территориальным отделом по городу
Постановление № 21АП-2010/19 от 08.08.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальные предприниматели ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3), ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратились в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Предприниматели рынка «Фиолентовский» (далее – ответчик,  ПК «Предприниматели рынка
Постановление № 12АП-8391/19 от 07.08.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с. Перелюб Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Перелюбский ДРСУ», с. Перелюб Саратовской области о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 04.09.2018 г.
Постановление № 11АП-11934/19 от 07.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан о признании незаконным решения №2.15-46/17 от 08.11.2018 о привлечении к ответственности за совершение
Постановление № 11АП-12115/19 от 07.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «ГУК Железнодорожного района» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству энергетики, ЖКХ и городской среды Ульяновской области №1006 от 05.07.2018 о признании недействительным (незаконным) предписания №Е-300 от 15.01.2019.
Постановление № 12АП-6479/19 от 07.08.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградская промышленная компания» ЗАО «Волгоградская промышленная компания» (далее- ЗАО «ВПК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайоннойинспекции федеральной
Постановление № 14АП-4799/19 от 07.08.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Газовая компания «Техно» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410076, город Саратов, площадь Дегтярная, дом 1; далее – ООО «ГК «Техно», компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым требованием к обществу с
Постановление № А40-31092/19 от 06.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Баркли констракшн систем» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО СК «Строй проект» о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 1722 402,37 рублей, неустойки в размере 2 000 000 рублей за просрочку выполнения работ по договору, компенсации расходов
Постановление № 12АП-8616/19 от 06.08.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец, АО «ПГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амазонит» (далее – ответчик, ООО «Амазонит») о взыскании убытков в размере 264 739 руб. 61 коп.
Постановление № 12АП-8122/19 от 06.08.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (далее по тексту Истец) обратилось с иском о взыскании с ТСЖ «Солнечный берег» г. Энгельс Саратовской области (далее по тексту Ответчик) 45 303,05 руб. - задолженности по оплате поставленных работ по
Постановление № 11АП-11773/19 от 05.08.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 и предприниматель ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением (с учётом последующего уточнения, принятого судом) о признании незаконным, как не соответствующего действующему законодательству Российской Федерации, решения администрации г. Пензы, выразившегося в
Постановление № А55-6239/19 от 05.08.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по отказу в проведении государственной регистрации договора аренды № 9 от
Постановление № 12АП-8024/19 от 05.08.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО8 Султангали с исковым заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с СПК «Рассвет»стоимости паевого взноса в размере 1 206 000 руб.
Постановление № 14АП-5962/19 от 01.08.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Бабаевских лесопромышленников» (адрес: 162482, Вологодская область, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, с учетом принятого в
Постановление № 07АП-4561/19 от 01.08.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика бытовой химии БОН» (далее – ООО «ФБХ БОН», ответчик) о взыскании 4 050 000 руб. долга с 12.07.2017 по
Постановление № 05АП-4329/19 от 31.07.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2017 акционерное общество «98 Автомобильный ремонтный завод» (далее - АО «98 АРЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком
Постановление № А05-16058/18 от 31.07.2019 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектор» (адрес: 164501, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области
Постановление № 12АП-8034/19 от 31.07.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании убытков в сумме 1 046 650,00 рублей.
Постановление № 12АП-8208/19 от 31.07.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ильич" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 182 843 руб.
Постановление № 11АП-11056/19 от 31.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Адвокатское образование Адвокатское бюро «РБЛ» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области  с жалобой, в которой просит:
Постановление № А55-5107/19 от 31.07.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК "Татдорстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №19 от 08.02.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ.
Постановление № А05-15737/18 от 30.07.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (адрес: 164500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 04АП-3933/19 от 30.07.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Московский тракт» (далее - ООО «Московский тракт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее -