ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-9989/19 от 11.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллинвест" (далее также – должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении расходов должника на оплату
Постановление № А13-18560/18 от 11.07.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «База» (адрес: 160026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлургПрокатМонтаж» (адрес:
Постановление № А40-217768/18 от 10.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее - истец, Компания, Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, Банк) о взыскании задолженности по договору N 020/26890 от
Постановление № 12АП-5837/19 от 10.07.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - заявитель, МКП «ВМЭС», налогоплательщик, Предприятие) с заявлением о признании недействительным
Постановление № А40-241345/18 от 09.07.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интегрит» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Нетворкс» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору  от 01.02.2017 №
Постановление № А26-11444/18 от 09.07.2019 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пеллотсари», место нахождения: 185002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия министерства имущественных и земельных
Постановление № 07АП-5210/19 от 09.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: муниципальное бюджетное учреждение «Кемеровские автодороги» (далее - заявитель, МБУ «Кемдор», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Постановление № 11АП-9781/19 от 08.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ "РУСАГРО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГОЛЛАНДИЯ ПЛЮС" о взыскании основного долга в размере 3.433.758 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере
Постановление № А13-571/19 от 08.07.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (адрес: 161380, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Представительному Собранию Нюксенского муниципального района Вологодской области (адрес:
Постановление № А65-6565/19 от 08.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику — судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО3, с участием в качестве административного ответчика - Управления
Постановление № А65-1974/19 от 08.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО3 569 796 рублей 56 копеек долга, 6 551 рубля 55 копеек пени.
Постановление № 11АП-8053/19 от 08.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДАЛ» (далее – общество, ООО «ДАЛ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее – Межрайонная ИФНС России №
Постановление № А83-7821/18 от 04.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 23.05.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИН налогоплательщика 772329935894 – л.д. 27-30 т. 1, далее ИП ФИО2, заявитель или налогоплательщик) подал (с уточнениями) в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании недействительными принятого 15.01.2018
Постановление № 21АП-966/19 от 04.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 05.03.2018 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ОГРН <***> – л.д. 16-29, 34 т. 1, далее Университет или заявитель) подало в Арбитражный суд г. Севастополя заявление о признании
Постановление № А84-600/19 от 04.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 11.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Колбасы Камо» (ОГРН <***>, ранее с 23.03.2003 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 17-23, далее – ООО «Колбасы Камо» или заявитель) предъявило требования (с уточнением) о признании незаконными
Постановление № 07АП-4942/19 от 03.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» (далее – ООО «Интерстрой-Н», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее – налоговый
Постановление № А55-6264/19 от 02.07.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "Страховое право"(далее- ответчик)  о взыскании 83 724 586,52 руб. задолженности по договорам
Постановление № А40-144720/17 от 02.07.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Пилот-ТВ» (далее – истец, общество «Пилот-ТВ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к закрытому акционерному обществу «ТВ ДАРЬЯЛ» (далее – ответчик, общество «ТВ ДАРЬЯЛ») о взыскании 446 370 долларов США, составляющих убытки в форме
Постановление № 15АП-9939/19 от 02.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец; предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барс-Пайлот» (далее – ответчик; общество) о расторжении договора от 23.06.2017 №1/17Б, взыскании пени в