УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент градостроительства, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стекло34» (далее - ООО «Стекло34», истец) к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Октябрьск Самарской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать администрацию Сызранского района Самарской области зарегистрировать право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества автомобильную дорогу общего пользования
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллинвест" (далее также – должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении расходов должника на оплату
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «База» (адрес: 160026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлургПрокатМонтаж» (адрес:
установил: Акционерное общество «БАРС» (далее – истец, АО «БАРС», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРОПРОМ» (далее – ответчик, ООО «ГИДРОПРОМ», исполнитель) 322 000 рублей
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - заявитель, МКП «ВМЭС», налогоплательщик, Предприятие) с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее - истец, Компания, Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, Банк) о взыскании задолженности по договору N 020/26890 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интегрит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком Нетворкс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору от 01.02.2017 №
У С Т А Н О В И Л: муниципальное бюджетное учреждение «Кемеровские автодороги» (далее - заявитель, МБУ «Кемдор», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пеллотсари», место нахождения: 185002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия министерства имущественных и земельных
УСТАНОВИЛ: ООО "МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ "РУСАГРО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГОЛЛАНДИЯ ПЛЮС" о взыскании основного долга в размере 3.433.758 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с предпринимателя ФИО3 569 796 рублей 56 копеек долга, 6 551 рубля 55 копеек пени.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (адрес: 161380, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Представительному Собранию Нюксенского муниципального района Вологодской области (адрес:
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику — судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани ФИО3, с участием в качестве административного ответчика - Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДАЛ» (далее – общество, ООО «ДАЛ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее – Межрайонная ИФНС России №
установил: 11.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Колбасы Камо» (ОГРН <***>, ранее с 23.03.2003 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН <***> – л.д. 17-23, далее – ООО «Колбасы Камо» или заявитель) предъявило требования (с уточнением) о признании незаконными
