У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сорнет» (далее – ООО «Сорнет») обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – Департамент) о признании конкурсного отбора регионального оператора по обращению с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Белагроспецмаш» (далее - ООО НПФ «Белагроспецмаш», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон - 2» (далее - ООО «Санаторий Эльтон - 2», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, просил:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автоспецтехника» (далее по тексту – истец, ООО «Торговый дом «Автоспецтехника») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СтройК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения № 13-12/55 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Электромонтажпроект» (ООО «СК «Электромонтажпроект») обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») о расторжении
УСТАНОВИЛ: отдел организации применения административного законодательства УМВД России по Калининградской области (далее – управление, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: компания «Литри Венчур Лимитед» (Litry Venture Limited, Сейшельские острова, номер компании 077669) (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тургостиница Переславль» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Алавия» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «Союз - Продукт» и ООО «Финансовые инновации» о взыскании 8 081 533 рублей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец. ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГНС-Новгород» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, шоссе Сырковское, дом 26; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Агропромышленная компания «Северный Союз» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО АПК «Северный Союз») 03.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГНС-Новгород» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, шоссе Сырковское, дом 26; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее - ответчик) о взыскании штрафа по договору № 50023006 от 02.09.2013 г. за
УСТАНОВИЛ: АО «Волгомост» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения предмета исковых требований, просило суд взыскать с ЗАО «Поставщикъ» в пользу АО «Волгомост» задолженность по Договору поставки от 01 марта 2016 года № 49-ВМ в размере 1 474 602 руб. 14 коп., пени за
у с т а н о в и л: акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 с заявлением о взыскании с ООО «Фолдинг» действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 284 500 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 30 марта 2017 года по 07 июля 2017 года в
установил: 20.03.2018 по почте Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (ОГРН <***> далее Управление Роспотребнадзор по Республике Татарстан или административный орган) подало в Арбитражный суд Республики Крым
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Строительно-Монтажное Управление № 303» (место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, улица Нахимова, дом 26, литера А, помещение 4-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
