УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 с заявлением о взыскании с ООО «Фолдинг» действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 284 500 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 30 марта 2017 года по 07 июля 2017 года в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее - ответчик) о взыскании штрафа по договору № 50023006 от 02.09.2013 г. за
УСТАНОВИЛ: АО «Волгомост» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения предмета исковых требований, просило суд взыскать с ЗАО «Поставщикъ» в пользу АО «Волгомост» задолженность по Договору поставки от 01 марта 2016 года № 49-ВМ в размере 1 474 602 руб. 14 коп., пени за
у с т а н о в и л: акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной
установил: 20.03.2018 по почте Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (ОГРН <***> далее Управление Роспотребнадзор по Республике Татарстан или административный орган) подало в Арбитражный суд Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам об истребовании судна из чужого незаконного владения; о применении последствия недействительности договора купли-продажи судна от 09.11.2017 года в виде исключения из сведений Государственного судового реестра запись о праве
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Строительно-Монтажное Управление № 303» (место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, улица Нахимова, дом 26, литера А, помещение 4-Н; ОГРН 1027810301639, ИНН 7826731737, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Строительно-Монтажное Управление № 303» (место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, улица Нахимова, дом 26, литера А, помещение 4-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Государственным унитарным предприятием города Москвы «РЭМ» (ГУП «РЭМ») к Управлению Судебного департамента в г. Москве о взыскании неосновательного обогащения в виде фактических затрат на заработную плату в 2015 году в размере 1 740 373 руб. 87 коп. (т.1. л.д.3-5).
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения настоящего дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о замене истца на него, как на правопреемника, в связи с заключением договора уступки права требования.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Ойл» (далее - ООО «Сити-Ойл», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ГУ региональное отделение ФСС РФ по Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ВиКом» о взыскании 339 653 руб. 37 коп., в том числе пени 104 205 руб. 92 коп., штраф 235 447 руб. 45 коп. ( с учетом изменений исковых требований от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к открытому акционерному обществу «Дельта- Агро» (далее - ответчик) с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и земельные участки,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тон-Авто» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Купавинские тепловые сети» (ООО «КТС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ООО «Пальмира») о взыскании 135 032 руб. 55 коп. убытков.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ноотэк», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Цветочная улица, дом 18, литера В, офис 301, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью Автомобильно-сервисная компания «РОСТ-АВТО» (далее заявитель, общество, ООО АСК «РОСТ-АВТО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным, в порядке статьи 49 АПК РФ требованием, о признании недействительным решения Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене решения от 08.02.2018 №98 Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания (далее – АМС
