УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам об истребовании судна из чужого незаконного владения; о применении последствия недействительности договора купли-продажи судна от 09.11.2017 года в виде исключения из сведений Государственного судового реестра запись о праве
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Строительно-Монтажное Управление № 303» (место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, улица Нахимова, дом 26, литера А, помещение 4-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Ойл» (далее - ООО «Сити-Ойл», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Государственным унитарным предприятием города Москвы «РЭМ» (ГУП «РЭМ») к Управлению Судебного департамента в г. Москве о взыскании неосновательного обогащения в виде фактических затрат на заработную плату в 2015 году в размере 1 740 373 руб. 87 коп. (т.1. л.д.3-5).
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения настоящего дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о замене истца на него, как на правопреемника, в связи с заключением договора уступки права требования.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к открытому акционерному обществу «Дельта- Агро» (далее - ответчик) с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и земельные участки,
УСТАНОВИЛ: ГУ региональное отделение ФСС РФ по Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ВиКом» о взыскании 339 653 руб. 37 коп., в том числе пени 104 205 руб. 92 коп., штраф 235 447 руб. 45 коп. ( с учетом изменений исковых требований от
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тон-Авто» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Купавинские тепловые сети» (ООО «КТС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ООО «Пальмира») о взыскании 135 032 руб. 55 коп. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью Автомобильно-сервисная компания «РОСТ-АВТО» (далее заявитель, общество, ООО АСК «РОСТ-АВТО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным, в порядке статьи 49 АПК РФ требованием, о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом», Курская АЭС, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее – ООО «Промснаб», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – истец, ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ноотэк», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Цветочная улица, дом 18, литера В, офис 301, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене решения от 08.02.2018 №98 Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания (далее – АМС
установил: администрация муниципального района Борский Самарской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МедиаВижен» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК СВЕТЛОЕ ВРЕМЯ» о взыскании 210000 руб. задолженности за выполненные работы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный мир» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи
установил: 20.11.2017 государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***> – л.д. 46-50 т.1, далее – ГУП РК «Крымэнерго», заказчик или заявитель) предъявило требование о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – заявитель, ООО «Энергострой», Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения №009/09 от 29.06.2017Инспекции Федеральной
