У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене решения от 08.02.2018 №98 Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания (далее – АМС
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом», Курская АЭС, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб» (далее – ООО «Промснаб», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – истец, ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МедиаВижен» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК СВЕТЛОЕ ВРЕМЯ» о взыскании 210000 руб. задолженности за выполненные работы по
установил: администрация муниципального района Борский Самарской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный мир» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЖБК-3 Девелопмент», ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: 20.11.2017 государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***> – л.д. 46-50 т.1, далее – ГУП РК «Крымэнерго», заказчик или заявитель) предъявило требование о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – заявитель, ООО «Энергострой», Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения №009/09 от 29.06.2017Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Департамент обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа Министерства строительства Самарской области в предоставлении государственной услуги в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, изложенного в уведомлении от 02.04.2018 № 3/1296, об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с иском к акционерному обществу «Волжский Оргсинтез» (далее – АО «Волжский Оргсинтез», ответчик) о возмещении убытков в сумме 748 146,63 руб., из которых реальный ущерб в
УСТАНОВИЛ: Департамент обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа Министерства строительства Самарской области в предоставлении государственной услуги в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, изложенного в уведомлении от 02.04.2018 № 3/1296, об
установил: 11.04.2018 по почте Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН <***> – л.д. 61-88, 92-96 т.1, далее МГУ или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь участником ООО «АТ-Троянда-Крым» с долей 48% в уставном капитале, обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковыми требованиями к ООО «АТ-Троянда-Крым» о признании решений собрания участников общества от 30.04.2018 г. недействительными по основаниям ст. 43
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь участником ООО «АВК-Крым» с долей 45% в уставном капитале, обратилась в Арбитражный суд г. Севастополя с исковыми требованиями к ООО «АВК-Крым» о признании решений собрания участников общества от 30.04.2018 г. недействительными по основаниям ст. 43 Федерального закона «Об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением от 11.05.2017 без номера с уточнениями от 26.05.2017 (т.1 л.д. 154), от 23.09.2017 (т.2 л.д.22), от 19.10.2017 (т.6 л.д.15), от 26.10.2017 (т.7
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственная компания "Новочеркасский электровозостроительный завод"» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Торговый Дом "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры"» (далее – торговый дом) о взыскании
установил: товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Остужева 36» (далее – истец, ТСН «ТСЖ «Остужева 36») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания районная дирекция единого
у с т а н о в и л: участник общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Лидер» о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплекс М» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска от 29.09.2017 №18-22/5604 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к
