УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оливин» (далее – истец, ООО «Оливин») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес»), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратился в арбитражный суд с иском к Межрегиональной благотворительной общественной организации
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ООО «Лидер») банкротом поступило заявление акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее ? ФКУ «Поволжуправтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: «Банк Город» (акционерное общество) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Прибор» (далее – ответчик) о взыскании 93 794 105 руб. задолженности по кредитному договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Всеволожская жилищная управляющая компания Южный» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» (далее – ответчик, Компания) о
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «НикИнвест Плюс» (далее – Общество).
установил: Администрация муниципального образования города Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области суммы убытков, понесенных муниципальным образованием города Братска в результате
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Мурманская ТЭЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-7» (далее – ответчик, ЖСК «Мурманск 85-7», Кооператив) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: определением суда от 25.04.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Норманн-Юг» по заявлению кредитора ФИО2 (ранее – ФИО5), внесены изменения в реестр требований участников строительства; из указанного реестра исключено денежное требование в размере 1438589 руб. 16 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «М Групп», адрес: 108813, Москва, <...>, этаж 9, офис 03/3/WP, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал-Теплосеть" (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее –
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РИАЛТАКСИ" (далее – Общество) к административной
установил: акционерное общество «Строительно-монтажное управление № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) к обществу с ограниченной ответственностью «Генезис-Сибирь» (далее – ответчик) с исковым заявлением о
установил: Северо-Западное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 71 010 руб. основного долга по договору от 29.04.2019 № 12 на ремонт и сервисное обслуживание
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Профит инвест" (далее – ответчик) 5 000 000 руб. суммы обеспечительного платежа, 109
